Alto Maipo.
Recurso deducido por dirigentes medioambientales contra Alto Maipo, por supuesto espionaje a través de servicios de “cyber inteligencia”, se declara inadmisible.
Por no ser la vía idónea al efecto, pues existen en el ordenamiento jurídico otras acciones para que los recurrentes pueden perseguir y objetar la pretendida actuación.
La Corte de Apelaciones de Santiago declaró inadmisible la acción de protección deducida por dirigentes y miembros de agrupaciones medioambientalistas, en contra de Alto Maipo S.P.A., por un supuesto espionaje a través de servicios de “cyber inteligencia”.
En su libelo, los recurrentes señalan que, el proyecto hidroeléctrico Alto Maipo está emplazado en la comuna de San José de Maipo, la cual ha sido objeto de varios cuestionamientos, además de una férrea oposición por parte de los habitantes de la comuna y de la Región Metropolitana.
Refieren que, en ese contexto, varias organizaciones medioambientales denunciaron ante la Superintendencia de Medio Ambiente a la Central por diversos incumplimientos, presentaron acciones de reclamación ante el Tribunales Ambientales, por lo que se consideran personas “de interés público”, pues cuentan con participación intensa y constante en los movimientos de defensa ambiental y de los derechos humanos.
Te puede interesar
Con un voto parcialmente disidente.
Segundo Tribunal Ambiental confirma legalidad del programa de cumplimiento del proyecto Alto Maipo.
Senadores.
Comisión investigadora sobre abuso a menores recepciona nuevos antecedentes.
Recurso de protección acogido.
Cuidador debe entregar al Comité de Administración los elementos de control, seguridad y acceso del condominio y retirar el candado que obstruye el acceso al medidor de energía eléctrica.
