Recurso de amparo acogido.
Si imputado cuenta con pasaporte no existe justificación para prorrogar su detención por falta de run provisorio, resuelve la Corte de Valparaíso.
Si bien es efectivo que se requiere conocer la identidad de la persona respecto de quien se deba formalizar una investigación, en este caso esa identidad constaba suficientemente por medio de los documentos a que se refirieron tanto el Defensor Penal Público como el representante del Ministerio Público ante estrados.
La Corte de Valparaíso acogió el recurso de amparo interpuesto en contra de lo resuelto por el Juzgado de Garantía de San Antonio que amplió la detención de un ciudadano extranjero que carecía de run provisorio por haber infringido la Ley de Tránsito.
El recurrente alegó que la resolución impugnada es arbitraria e ilegal, ya que la obtención del run provisorio no es un fin del proceso penal, es un aspecto de índole administrativo, que no impide al persecutor formalizar la investigación ni solicitar medidas cautelares, por lo que se transgrede el principio de proporcionalidad en sentido estricto y de necesidad, recogido en el inciso primero del artículo 122 del Código Procesal Penal.
Lo anterior, ya que la ampliación de la detención no está fundada en un peligro para la seguridad de la sociedad ni de la víctima ni se justifica en la necesidad de adoptar medidas de coerción para evitar que el imputado realice actos que puedan impedir la realización del juicio o la aplicación de la sentencia.
Temas
Te puede interesar
Recurso de amparo acogido con voto en contra.
El sólo hecho de no contar con RUN provisorio no autoriza la medida excepcional de aumentar el plazo de la detención, resuelve la Corte de Talca.
Coranavirus
Determinación del Ministerio de Salud de no extender el Plan Nacional de Vacunación contra el COVID-19 a menores de tres años y mayores de seis meses no es ilegal ni arbitrario. Resuelve la Corte Suprema.
Resolución de la Corte Suprema.
Recurso de protección interpuesto por colaboradores del Tribunal Eclesiástico de la Arquidiócesis Santiago en contra de persona que envía correos a sus casillas personales recriminando sus labores, se declara inadmisible.
