Primera sala.
TC deberá pronunciarse si admite a trámite requerimientos de inaplicabilidad de norma del Código del Trabajo que posibilita reemplazo de trabajadores en huelga.
Se solicitó, en diversos requerimientos de particulares y de organizaciones sindicales, declarar inaplicable, por inconstitucionalidad, el artículo 381, incisos primero letras a), b) y c); segundo; cuarto y quinto, parte final, del Código del Trabajo. La norma legal impugnada dispone, en su inciso primero, lo siguiente: “(…) salvo que la última oferta formulada, en la…

Se solicitó, en diversos requerimientos de particulares y de organizaciones sindicales, declarar inaplicable, por inconstitucionalidad, el artículo 381, incisos primero letras a), b) y c); segundo; cuarto y quinto, parte final, del Código del Trabajo.
La norma legal impugnada dispone, en su inciso primero, lo siguiente: “(…) salvo que la última oferta formulada, en la forma y con la anticipación indicada en el inciso tercero del artículo 372, contemple a lo menos: a) Idénticas estipulaciones que las contenidas en el contrato, convenio o fallo arbitral vigente, reajustadas en el porcentaje de variación del Indice de Precios al Consumidor determinado por el Instituto Nacional de Estadísticas o el que haga sus veces, habido en el período comprendido entre la fecha del último reajuste y la fecha de término de vigencia del respectivo instrumento; b) Una reajustabilidad mínima anual según la variación del Indice de Precios al Consumidor para el período del contrato, excluidos los doce últimos meses; c) Un bono de reemplazo, que ascenderá a la cifra equivalente a cuatro unidades de fomento por cada trabajador contratado como reemplazante. La suma total a que ascienda dicho bono se letras c) y d) pagará por partes iguales a los trabajadores involucrados en la huelga, dentro de los 5 días siguientes a la fecha en que ésta haya finalizado”. El inciso segundo señala: “En este caso, el empleador podrá contratar a los trabajadores que considere necesarios para el desempeño de las funciones de los involucrados en la huelga, a partir del primer día de haberse hecho ésta efectiva”. A su vez, el inciso cuarto preceptúa que: “Si el empleador no hiciese una oferta de las características señaladas en el inciso primero, y en la oportunidad que allí se señala, podrá contratar los trabajadores que considere necesarios para el efecto ya indicado, a partir del décimo quinto día de hecha efectiva la huelga, siempre y cuando ofrezca el bono a que se refiere la letra c) del inciso primero de este artículo. En dicho caso, los trabajadores podrán optar por reintegrarse individualmente a sus labores, a partir del trigésimo día de haberse hecho efectiva la huelga”. Finalmente, la parte impugnada del inciso quinto dispone: “Con todo, el empleador podrá contratar a los trabajadores que considere necesarios para el desempeño de las funciones de los trabajadores involucrados en la huelga, a partir del décimo quinto día de hecha ésta efectiva”.
En el primer requerimiento (Rol N° 2232-12), la gestión pendiente invocada incide en una causa por desafuero laboral y demanda reconvencional por prácticas desleales y antisindicales, seguida ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo, en que el requirente de autos se encuentra demandado por su empleador.
Te puede interesar

Segunda sala.
TC no admitió a trámite acción de inaplicabilidad que impugnaba normas referidas al estatuto de los funcionarios de la Universidad de Chile.

Por unanimidad.
TC no admitió a trámite requerimiento de inaplicabilidad que impugnaba norma del Código Civil relativa a la representación legal del ejecutado en las ventas forzadas.

Segunda sala.
TC se pronunciará sobre la admisibilidad de un requerimiento de inaplicabilidad que impugna normas sobre multa establecida en la Ley de Rentas Municipales.

