Trastorno de policonsumo y esquizofrenia no permiten presumir la inimputabilidad por enajenación mental del imputado, resuelve Corte de Santiago.

La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de amparo interpuesto en contra del Quinto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de la capital, que no suspendió el procedimiento conforme al artículo 458 del Código Procesal Penal, respecto de un imputado por el delito de desacato.

El recurrente alegó que, a pesar de que se acompañó un informe psicológico que da cuenta de que el imputado presenta un trastorno por policonsumo de sustancias de larga data, por lo que es probable que presente daño orgánico y, con ello, tenga alteración de la percepción y pérdida de capacidad, y un informe médico evacuado por una médica del Hospital penitenciario que da cuenta de la esquizofrenia que le fue diagnosticada a los 13 años, el tribunal decidió no suspender el procedimiento conforme al artículo 458 del Código Procesal Penal, en circunstancias que, los informes permiten presumir la inimputabilidad. De ese modo, sin perjuicio, de que el imputado no compareció a la audiencia de juicio oral de manera injustificada en dos oportunidades, la prisión preventiva resulta ilegal y arbitraria.

El recurrido informó que, “(…) al momento de decidir estimó que no existían antecedentes que permitieran presumir la inimputabilidad por enajenación metal del imputado. Ya que, padecer una enfermedad mental no implica una inimputabilidad. Además, el amparado rechazó la pericia para la cual había sido citado.”