Justicia argentina declara ilegal cobro de derechos de publicidad a PepsiCo

La Corte Suprema de Argentina dejó firme una resolución que rechazó la queja presentada por una municipalidad de Bariloche. El proceso se centró en definir si los gobiernos locales poseen facultades legales para tercerizar en entidades particulares la fiscalización, verificación y determinación de tributos, o si dicha labor corresponde exclusivamente a la administración pública.

El conflicto judicial inició a raíz de la impugnación deducida por PepsiCo de Argentina frente a un intento de cobro por derechos de publicidad y propaganda correspondientes a los períodos fiscales comprendidos entre 2016 y 2018. Ante los requerimientos del ente municipal, la empresa impugnó formalmente la validez de todo el procedimiento recaudatorio empleado en su contra.

En las instancias locales, la judicatura analizó la normativa aplicable y determinó que la autoridad local carecía de facultades normativas para ceder potestades fiscales a un tercero. Bajo esa premisa, el tribunal estableció la completa ilegitimidad del proceso de determinación tributaria llevado adelante contra la PepsiCo.

Posteriormente, el máximo tribunal provincial ratificó la nulidad de las resoluciones de cobro dictadas contra la firma. El fallo argumentó que los documentos carecían de valor como instrumentos públicos, debido a que fueron confeccionados por personal que no ostentaba la calidad de funcionario estatal.

Ante el resultado desfavorable, la municipalidad intentó acudir a la justicia federal a través de un recurso extraordinario, el cual fue denegado. Frente a esta negativa, la autoridad local optó por presentar un recurso de queja directo ante el máximo tribunal del país para insistir en la legalidad del procedimiento.

Finalmente, los integrantes de la Corte Suprema desestimaron el planteamiento al declarar inadmisible el recurso extraordinario federal, invocando las causales formales del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. Con esta resolución, quedó cerrado el litigio y firme la anulación del cobro pretendido.

Vea sentencia Corte Suprema de Argentina.