Tema
Nulidad de oficio y libertad personal
La Corte de Apelaciones de Concepción acogió un recurso de amparo preventivo y dejó sin efecto la resolución de una jueza del Juzgado de Garantía de Talcahuano que había anulado de oficio un procedimiento abreviado, debido al retraso en la redacción e incorporación del texto íntegro de la…
27 de octubre de 2026
Debido proceso y derecho al recurso
Se solicitó al Tribunal Constitucional declarar inaplicable, por inconstitucionalidad, el inciso primero del artículo 476 del Código del Trabajo, en el marco de una gestión pendiente de cobranza laboral, por estimar que su aplicación impide revisar la resolución que rechazó un incidente de…
23 de octubre de 2026
Cobro es indelegable
La Corte Suprema de Argentina dejó firme una resolución que rechazó la queja presentada por una municipalidad de Bariloche. El proceso se centró en definir si los gobiernos locales poseen facultades legales para tercerizar en entidades particulares la fiscalización, verificación y determinación…
20 de octubre de 2026
Alegación de nulidad por IA
Ante la pregunta de si se usó inteligencia artificial para condenar a un hombre a veintiún años de cárcel, la respuesta oficial fue que no había forma de saberlo. Ese es el problema.
16 de octubre de 2026
Debido proceso en juicio ejecutivo
El ejecutado en un juicio seguido ante el 20° Juzgado Civil de Santiago presentó ante el Tribunal Constitucional un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del inciso final del artículo 84 del Código de Procedimiento Civil, norma que entrega a los jueces facultades…
28 de agosto de 2026
Su nombre coincide con el de la
Confirmó la suspensión de los embargos que sufría una persona ajena a un juicio de alimentos, al tiempo que mantuvo la validez de las actuaciones dictadas contra la verdadera demandada. El tribunal aclaró que las equivocaciones en la identificación de las partes deben corregirse sin anular todo el proceso.
09 de agosto de 2026
Tribunal anula fallo por vicio
Concluyó que el tribunal de alzada extendió su decisión a controversias que no integraban el procedimiento sometido a su conocimiento, vicio que solo podía ser corregido mediante la invalidación del fallo.
25 de junio de 2026
Corte anula fallo por omisión
Determinó que la omisión de antecedentes relevantes, entre ellos documentos relativos a un eventual error de graficación en el Plan Regulador Metropolitano de Santiago, privó a la sentencia de las consideraciones necesarias para sustentar su decisión, por lo que la invalidó de oficio.
23 de junio de 2026
Corte Suprema actúa de oficio
El máximo tribunal invalidó de oficio la resolución que acogió la demanda por omisión de la valoración integral de la prueba rendida en segunda instancia, especialmente los antecedentes de la defensa de la demandada. En fallo de reemplazo, concluyó que la ocupación de la excónyuge estaba amparada por un título jurídicamente relevante, por lo que rechazó la demanda de precario. .
20 de junio de 2026
Corte Suprema anula sentencia
Determinó que los tribunales deben explicar de manera clara los hechos que tienen por acreditados y la valoración de la prueba que sustenta sus decisiones. En sentencia de reemplazo, ordenó a la Municipalidad de Chañaral pagar más de $31 millones por servicios prestados durante la emergencia provocada por el aluvión de 2015.
13 de junio de 2026
Inaplicabilidad por
La acción sostiene que el artículo 394 del Código de Procedimiento Civil vulnera el debido proceso al permitir que se tengan por reconocidos hechos relevantes únicamente por la incomparecencia del absolvente, mediante una ficción legal que podría resultar decisiva en la resolución de la causa
07 de junio de 2026
Ordena repetir juicio laboral
Concluyó que el tribunal del trabajo omitió analizar antecedentes probatorios relevantes ofrecidos por la empleadora antes de declarar injustificado el despido de un jefe de finanzas. Estimó que la falta de valoración integral de la prueba vulneró el deber de fundamentación de las resoluciones judiciales y el derecho al debido proceso, por lo que anuló el fallo y ordenó realizar un nuevo juicio ante un juez no inhabilitado.
06 de junio de 2026
Facultades del juez en etapa
Concluyó que los jueces no pueden efectuar un examen oficioso sobre la procedencia sustantiva de una gestión preparatoria de notificación judicial de protesto de cheque en una etapa procesal no autorizada por la ley, dejando sin efecto parcialmente lo resuelto por tribunales inferiores y ordenando continuar con la ejecución.
29 de mayo de 2026
Rechazo unánime a inaplicabilidad
El Tribunal Constitucional descartó infracción al debido proceso y al derecho a defensa, afirmando que la norma no presume el emplazamiento sino solo el domicilio, respondiendo a criterios de razonabilidad y certeza procesal. Enfatizó que fue el propio arrendatario quien se puso en situación de no recibir notificación al desocupar voluntariamente el inmueble
20 de mayo de 2026
Debido proceso penal
El máximo tribunal concluyó que la ausencia de una sentencia escrita en un procedimiento simplificado vulneró las garantías del debido proceso, al impedir un adecuado acceso a los fundamentos del fallo y afectar el ejercicio efectivo de los recursos procesales
13 de mayo de 2026
Acoge recurso de queja
El tribunal de alzada concluyó que la jueza árbitro incurrió en una falta grave al excluir una prueba documental relevante que, pese a presentar baja calidad, permitía comprender el contenido de las obligaciones discutidas en el juicio arbitral.
13 de mayo de 2026
Sentencia sin fundamentos es nula
El máximo tribunal acogió recurso de nulidad al establecer que la omisión de fundamentos en el fallo vulnera el debido proceso, reafirmando que incluso en procedimientos simplificados la sentencia debe ser íntegra, escrita y motivada.
10 de mayo de 2026
Anulación de oficio
Precisó el alcance del principio de desasimiento y la competencia del tribunal de alzada, al examinar la forma en que se tramitó y resolvió una excepción en segunda instancia, enfatizando la necesidad de que todas las cuestiones sometidas a decisión se resuelvan en la oportunidad procesal correspondiente.
08 de mayo de 2026
Prueba obtenida por la víctima
El tribunal determinó que las filmaciones realizadas en el domicilio del denunciante, sin intervención estatal, no vulneran garantías y pueden ser utilizadas en el proceso penal.
01 de mayo de 2026
Acogió recurso de nulidad
El máximo tribunal constató que la sentencia no fue debidamente escriturada, omitiendo su parte considerativa, lo que vulneró el debido proceso y el derecho a recurrir del imputado.
30 de abril de 2026
Sentencia sin texto escrito
El máximo tribunal estimó que la ausencia de una sentencia escrita vulnera el debido proceso y el derecho a defensa, al impedir el control del fallo y el ejercicio del recurso, invalidando la decisión y la audiencia respectiva.
30 de abril de 2026
Casación fondo acogida
Reafirmó que solo la notificación válida de la demanda tiene aptitud para interrumpir la prescripción, descartando efectos interruptivos de gestiones judiciales posteriormente invalidadas por vicios procesales, y subrayando la estricta sujeción a las normas del Código Civil que regulan esta institución.
22 de abril de 2026
IA en juzgados Argentina
Un fallo del tribunal superior de Chubut descarta anular sentencias por el uso de inteligencia artificial en su elaboración, fijando como criterio que el control debe recaer en la fundamentación del fallo y no en las herramientas utilizadas, abriendo un debate relevante para la regulación chilena en tramitación.
28 de marzo de 2026
Modifica Código Procesal Penal
La iniciativa introduce reglas especiales de valoración probatoria y establece, de forma excepcional, la posibilidad de realizar juicios orales sin la presencia del imputado, resguardando garantías fundamentales
27 de marzo de 2026
Proyecto Dominga vuelta atrás
El tribunal dejó sin efecto todo lo obrado por el Primer Tribunal Ambiental al estimar que la sentencia de diciembre de 2024 —ya calificada por la Corte Suprema como no definitiva— no podía ejecutarse mediante el procedimiento de cumplimiento incidental. Solo pueden ejecutarse sentencias definitivas que reconozcan derechos; en este caso se aplicó un procedimiento no contemplado por la ley.
23 de febrero de 2026
Invalidación de oficio
Advirtió una contradicción interna en la sentencia que fijó el valor del metro cuadrado del terreno expropiado, dejando sin sustento la decisión que aumentó el monto determinado por la Comisión Tasadora.
18 de febrero de 2026
Debido proceso
Requerimiento de inaplicabilidad cuestiona la aplicación de los artículos 80 y 83 del Código de Procedimiento Civil y, en subsidio, del artículo 391 del Código Orgánico de Tribunales, al estimar que vulneraron el debido proceso, la igualdad ante la ley y el derecho a defensa en una causa actualmente pendiente en sede de apelación
11 de febrero de 2026
Anulación de oficio
Determina que, cuando se discute la existencia misma de una comunidad de bienes, la controversia debe resolverse mediante juicio ordinario y no por la vía sumaria, a fin de resguardar adecuadamente el debido proceso y el derecho de defensa.
23 de enero de 2026
Amparo acogido
Corte ordena reliquidar deuda solo hasta fecha de adopción plena. La filiación entre el amparado y el alimentario se extinguió en julio de 2023 por adopción plena. El apremio carecía de sustento fáctico al basarse en una obligación inexistente
22 de noviembre de 2025
Nulidad penal acogida
Declaró nula la acumulación de causas realizada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Cauquenes. Determinó que la acumulación violó el artículo 274 del Código Procesal Penal, que solo permite unificar acusaciones bajo condiciones específicas. Detectó que el tribunal mezcló pruebas de ambas causas, afectando el derecho a defensa. Acumulación impidió al acusado optar a penas sustitutivas, agravando las consecuencias del error procesal. Ordenó realizar juicios separados tras detectar vulneración al debido proceso.
20 de noviembre de 2025
Derechos del querellante
Ordena nueva audiencia tras reconocer derecho del querellante a presentar acusación particular. Reafirma el rol del querellante como interviniente en el proceso penal. Los artículos 407 y 410 del Código Procesal Penal permiten expresamente que el querellante formule acusación, tanto escrita como verbal, incluso en la etapa del procedimiento abreviado, coexistiendo con la acusación fiscal
08 de noviembre de 2025
Requerimiento de inaplicabilidad
El requirente impugna las normas que fijan plazo de cinco días para reclamar nulidad procesal por falta de emplazamiento, alegando que el término es arbitrario y desproporcionado, impide una defensa efectiva y genera desigualdad entre las partes del juicio civil.
10 de octubre de 2025
Circulación con multas impagas
Se basa en una premisa errónea sobre el momento en que las personas se enteran de las multas. Podría restar eficacia al Registro de Multas no Pagadas. Promovería litigación temeraria. Recargaría significativamente a los juzgados de policía local. No contempla el financiamiento para implementar los formularios electrónicos.
01 de julio de 2025
Requerimiento de inaplicabilidad acogido a trámite.
El requirente alega que la norma legal objetada infringe la igualdad ante la ley, la tutela judicial efectiva, el derecho a un proceso racional e injusto, desde que le impidió a la demandada rendir prueba procesalmente ofrecida en tiempo y forma para efectos de poder contar con más y mejores medios que permitieran la sustanciación del procedimiento.
26 de noviembre de 2023
Inaplicabilidad rechazada con votos en contra.
El derecho a la impugnación de las sentencias -el derecho al recurso-, que integra la garantía del debido proceso, no implica un derecho a un recurso en concreto, de modo tal que, establecida la posibilidad de revisión, el legislador es libre para determinar el modo y los procedimientos para lograrla.
11 de junio de 2023