Medios de comunicación demandan a Donald Trump por revocar sus autorizaciones para acceder a la Casa Blanca

Tres empresas periodísticas y tres profesionales de la información recurrieron ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia en contra de la administración de Donald Trump. La acción judicial de CNN, MS NOW y Politico sostiene que la decisión de impedirles el acceso a la Casa Blanca vulnera la Primera Enmienda, al constituir una represalia y una discriminación por sus líneas editoriales.

Asimismo, invocan la Quinta Enmienda al alegar que las credenciales fueron retiradas sin previo aviso ni una instancia administrativa para defenderse. La controversia se originó luego de que Donald Trump comunicara públicamente que dichas organizaciones tendrían prohibido el ingreso a la sede de gobierno, acusándolas de difundir falsedades de manera constante sobre su gestión.

El mandatario justificó la medida asegurando que responde a coberturas acumuladas durante dos años, descartando que busque intimidar a los reporteros. En contraste, los demandantes afirman que las declaraciones del mandatario evidencian que el castigo responde únicamente a su desacuerdo con la cobertura informativa y no a conductas inapropiadas.

De acuerdo con los antecedentes del libelo, personal del Servicio Secreto impidió la entrada a los tres comunicadores al día siguiente del anuncio, procediendo a retener sus credenciales. La restricción abarca la totalidad del recinto oficial, lo que bloquea la presencia en las ruedas de prensa, oficinas de trabajo, reuniones con autoridades y la participación en el grupo rotativo de prensa encargado de cubrir actividades en espacios reducidos.

Por estas razones, los requirentes argumentan que la medida provoca un daño irreparable al privarlos de presenciar eventos y realizar preguntas de manera directa.

El conflicto se inserta en un contexto de constantes reparos del gobierno hacia los medios críticos, reflejado en apartados de la página oficial de la presidencia dedicados a exponer y refutar publicaciones consideradas sesgadas. Como antecedente, la demanda recuerda que en diciembre de 2024, la cadena ABC News resolvió un litigio por difamación impulsado por Donald Trump sobre declaraciones de George Stephanopoulos relativas a E. Jean Carroll, pactando disculpas públicas y aportes económicos. El texto invoca además el precedente judicial de 2018 que obligó a restituir el pase del periodista Jim Acosta.

Vea texto de la demanda.