Potestad normativa judicial
«El Tribunal Constitucional Plurinacional como órgano de producción normativa». Análisis crítico del Auto Constitucional Plurinacional 0113/2024-O.
El Auto Constitucional Plurinacional 0113/2024-O del Tribunal Constitucional de Bolivia ilustra cómo una interpretación judicial puede transformarse en una práctica ilegítima de creación normativa, que excede los límites del marco constitucional, comprometiendo el principio de legalidad, la separación de poderes y la estabilidad democrática en un Estado de Derecho.
- Introito
Iniciaré formulándome una pregunta: ¿los jueces crean derecho? Esta teoría es una expresión engañosa, sostenida por algunos sectores doctrinales, resulta engañosa, ya que se apoya en un uso impropio y mistificador del concepto de ‘creatividad judicial’.[1] En realidad, lo que suele denominarse ‘creación judicial del derecho’ no es sino la manifestación del deber interpretativo de los jueces ante normas jurídicas generales y abstractas que deben ser aplicadas a casos concretos. Confundir esta función interpretativa —ineludible en toda actividad jurisdiccional— con una supuesta potestad creadora autónoma equivale a desconocer los límites normativos y democráticos del poder judicial en un Estado de Derecho. Al respecto, Ferrajoli –en la interpretación que ofrece Chiassoni– identifica las siguientes objeciones fundamentales:[2]
- La expresión “creatividad”, cuando es empleada en relación con la jurisdicción, tiene dos sentidos distintos.
Temas
Te puede interesar
