Proceso Constitucional
Comisionado Alexis Cortes (PC) y arresto domiciliario a reos mayores de 75 años: “Personas que han cometido los crímenes más horrendos contra toda la humanidad, no pueden ser contemplados con este tipo de beneficio”
La enmienda propuesta por consejeros y consejeras republicanas volvió a causar estragos en la subcomisión de Principios, Derechos Civiles y Políticos, causando la reacción del oficialismo ante la propuesta. Un debate que volvió a sacar el nombre de Miguel Krassnoff Martchenko, condenado por crímenes de lesa humanidad.
Ayer, la subcomisión de Principios, Derechos Civiles y Políticos abordó la enmienda presentada por Republicanos que le otorgaría el arresto domiciliario a reos mayores de 75 años. Un tema que fue centro de debates tanto para el oficialismo como para la oposición.
La enmienda republicana busca consagrar que “las personas mayores de setenta y cinco años de edad o que padezcan enfermedades terminales, debidamente calificadas, cumplirán la prisión preventiva, presidio o reclusión en su domicilio. Esta disposición solo será aplicable en aquellos casos en que la conducta sancionada, no representen un peligro actual para la sociedad.”.
Por su parte, el consejero constitucional, Miguel Rojas (PRep) expresó que la enmienda responde al aspecto humano en cuanto al sistema penal. “El cumplimiento de las penas de personas mayores que padecen enfermedades terminales en cualquier atención digna, humana en el ámbito de la justicia penal”.
Temas
Te puede interesar
Recurso de protección acogido por la Corte de Temuco.
Gendarmería está autorizada a conducir a dos internos que realizan una huelga de hambre seca a un recinto de salud en caso de que peligre su vida o integridad física.
Derecho a la vida e integridad física y psíquica.
Recurso de amparo en favor de internos de Centro Penitenciario en contra de Gendarmería por condiciones inhumanas existentes al interior del recinto, se acoge por la Corte de Valparaíso.
El requerimiento carece de fundamento plausible.
Tribunal Constitucional declaró inadmisible requerimiento de inaplicabilidad de Martín Pradenas por lo que no podrá recurrir de nulidad en contra de la sentencia condenatoria dictada en el segundo juicio oral.
