En fallo unánime.
Corte de Apelaciones de Santiago confirma fallo que condenó a municipio por caída de rama sobre vehículo que resultó con daños.
El Tribunal de alzada confirmó en todas sus partes el fallo impugnado, dictado por el 28° Juzgado Civil de Santiago, que acogió la demanda.

En fallo unánime, la Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia que condenó a la Municipalidad de Ñuñoa a pagar una indemnización $8.739.029 por concepto de daño emergente, a propietario de vehículo que resultó dañado por la caída de una rama de grandes dimensiones, cuando circulaba por la avenida Presidente Batle y Ordóñez de la comuna, en septiembre de 2017.
La sentencia de primera instancia afirma que, de la norma transcrita en el considerando sexto se advierte que para el cumplimiento de sus funciones la Municipalidad tendrá como atribución administrar los bienes municipales y nacionales de uso público, permitiendo inferir de dicho texto normativo que existe un deber de servicio por parte de las Municipalidades, respecto a la mantención y ornato respecto de su territorio y de los bienes en el situados, dentro de lo cual se entiende la mantención y cuidado de los árboles ubicados en las calles de su comuna.
La resolución confirmada agrega que es importante destacar que la falta de servicio, en la especie consistió en el deficiente funcionamiento de la municipalidad de Ñuñoa respecto del cuidado, mantención, ornato y mejoramiento de las calles de su comuna, incluidos los árboles que adhieren al suelo de la misma; y así proveer que estos pudieren causar daños a cualquier persona o vecino que circulare por las calles de dicha comuna.
Te puede interesar

Recurso de protección acogido.
Corte de Santiago ordena a Claudio Fariña eliminar de sus redes sociales fotos de su hijo y mensajes en contra de Carla Zunino.

Recurso de casación acogido.
No es procedente abandono del procedimiento en estadios procesales en que promoción de actividad de la causa se encuentra radicada en el tribunal.

Recurso de unificación de jurisprudencia rechazado. Hay voto en contra.
Si término del contrato por necesidades de la empresa fue considerado injustificado empleador no se puede beneficiar imputando a la indemnización por años de servicio lo aportado al seguro de cesantía.

