Supervisión del cumplimiento de sentencias.
Corte IDH declaró improcedente solicitud de medidas provisionales en casos de masacres de «Pueblo Bello», «Ituango» y «Valle Jaramillo» vs. Colombia.
Los representantes habían solicitado que se ordene al Estado colombiano dar un trámite diligente y expedito a la solicitud de extradición de Salvatore Mancuso frente al Gobierno de EEUU a fin de permitir que las víctimas tengan garantías para el acceso a la justicia.

La Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) determinó que presuntas víctimas de “Caso Mota Abarullo y otros Vs. Venezuela” pueden rendir declaración en forma oral ante el Pleno de esa Corte, por medio de videoconferencia.
Respecto de los hechos, consta que los representantes solicitaron a la Corte que ordene al Estado colombiano que de un trámite diligente y expedito a la solicitud de extradición de Salvatore Mancuso frente al Gobierno de EEUU a fin de permitir que las víctimas tengan garantías para el acceso a la justicia y adicionalmente, el Estado colombiano se abstenga de adoptar cualquier acción que pueda obstaculizar dicho trámite.
En este sentido, el Estado colombiano solicitó a la Corte que desestime y declare improcedente la presente solicitud de medidas provisionales. Fundamentó tal pedido en consideraciones: (i) sobre aspectos procedimentales “del trámite las medidas provisionales”, el cual “no es el mecanismo idóneo para verificar el estado de cumplimiento de una Sentencia”, y (ii) “sobre el trámite de extradición y del caso concreto”, sosteniendo que “las autoridades colombianas, en cumplimiento de su deber de hacer cumplir una condena contra graves violaciones de derechos humanos, incluso antes de esta solicitud, efectuaron los trámites pertinentes para la solicitud de extradición activa del señor Salvatore Mancuso”. Por ello, estimó que esta solicitud “carece de objeto y una orden al respecto resultaría ineficaz y extemporánea”.
Te puede interesar

En fallo unánime.
Corte de Santiago rechaza recurso de protección presentado por la comunidad indígena Colla Copiapó contra proyecto minero en Atacama.

En fallo unánime.
Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia que multó y acogió demanda por infracción a la ley de protección de los derechos de los consumidores a empresa de viajes por incumplir «paquete turístico».

Recurso de nulidad rechazado.
Si en dos ocasiones anteriores el imputado fue sorprendido conduciendo en estado de ebriedad, tal no es una circunstancia agravante sino un requisito o elemento en que el delito recibe la sanción específica de cancelación de licencia de conducir.

