CS revocó sentencia y ordena pronunciamiento sobre el fondo de una protección contra Banco Santander que se habría negado a dejar sin efecto transferencias no deseadas desde cuenta del recurrente.

Con voto en contra, la Corte Suprema revocó la sentencia de la Corte de Arica que rechazó la acción de protección deducida en contra de Santander por negarse a dejar sin efecto transferencias no deseadas desde cuenta del recurrente.

La recurrente estimó vulnerada su garantía constitucional del derecho de propiedad, toda vez que la negativa del banco recurrido a efectuar el reembolso de los dineros que fueron sustraídos de la cuenta del recurrente le ha ocasionado una perturbación de ese derecho.

El máximo Tribunal expresó en su sentencia que, el recurrente, tras haber advertido la existencia de transferencias bancarias no deseadas desde su cuenta corriente, realizó diversas gestiones ante el banco recurrido, la aseguradora Zurich Santander Seguros Generales Chile S.A. y la Comisión para el Mercado Financiero. Todas esas gestiones tuvieron por objeto dejar sin efecto esas transferencias, y el último de los cometidos culminó insatisfactoriamente el 24 de diciembre último, fecha en que la referida Comisión declinó avocarse al fondo del asunto que se le planteó.