“Quo vadis iustitia militaris chilensis”, por José Manuel Baquedano González

Mucho se ha escrito sobre la justicia militar chilena y sus faltas de garantías para juzgar a quienes caen en sus redes, mediante un procedimiento obsoleto en todo Chile, menos en esa sede bajo el imperio del caduco Código de Procedimiento Penal antiguo y un Código de Justicia Militar, incompatible con las reglas de un debido proceso, que incluso niega el derecho al recurso en casos tan sensibles como los recursos de amparo que conoce la Corte Marcial en única instancia.

Existen otras críticas de la academia que apuntan a un aspecto más relevante aún. El carácter de juez y parte que tienen las autoridades judiciales del fuero militar (fiscales militares, auditores, ministros institucionales de Corte Marcial), quienes forman parte activa de sus respectivas ramas de las FFAA., y por ende no logran sustraerse de esa calidad al momento de resolver un caso sometido a su decisión, perdiendo de esta forma la condición esencial de imparcialidad y objetividad que todo juez debe poseer como una garantía irrenunciable de un racional, justo y debido proceso legal, en armonía con el derecho fundamental de la igualdad ante la ley.

Sobre este último aspecto, en la judicatura militar no existe igualdad ante ley.