Tema
Derecho al recurso
La Corte Suprema declaró admisible un recurso de apelación presentado en una causa de justicia militar. El máximo tribunal sostuvo que, si el plazo para recurrir vence en día feriado, debe entenderse ampliado hasta el día hábil siguiente, por estar comprometidos el derecho al recurso y la doble instancia a pesar de lo que establece el Código de Justicia Militar.
09 de julio de 2026
Invalidación de oficio
Dejó sin efecto sentencia de Corte Marcial que había condenado a un funcionario de Carabineros por el delito de violencias innecesarias. Concluyó que la jurisdicción militar carecía de competencia para conocer hechos que afectaron a una víctima civil. Invalidó todo lo obrado desde el inicio del proceso y ordenó enviar los antecedentes al Juzgado de Garantía de Chile Chico. Auditor General del Ejército subrogante sostuvo que la Ley N°20.968, que excluyó de la jurisdicción militar los casos en que existieran víctimas civiles, solo resulta aplicable a hechos ocurridos con posterioridad a su entra
12 de junio de 2026
Recursos de casación rechazados
El máximo tribunal desestimó los arbitrios del Consejo de Defensa del Estado y de las defensas de los condenados, al advertir contradicciones en su fundamentación y ausencia de errores de derecho, dejando firme la sentencia que solo sancionó el delito de falsedad en la administración militar.
02 de abril de 2026
Código de Justicia Militar
Rechazó el recurso de casación en el fondo deducido por la defensa y mantuvo la sentencia que condenó al uniformado a 21 días de reclusión militar y multa de 1 UTM, tras acreditarse que no devolvió municiones institucionales encontradas en su domicilio en 2020.
10 de marzo de 2026
Fraude al Fisco
Desestimó los recursos presentados por el Consejo de Defensa del Estado y por la defensa de uno de los condenados, confirmando la sentencia de la Corte Marcial en la investigación por emisión y tramitación de facturas falsas utilizadas para obtener fondos del Ejército por más de $34 millones.
07 de marzo de 2026
Casación fondo rechazada
Desestimó impugnación del CDE y concluyó que la acción penal prescribió en 2020 sin haber mediado actos idóneos para suspender o interrumpir el plazo.
05 de diciembre de 2025
Suprema rechaza casación
Confirma condena a una ex cabo a 61 días de presidio menor en su grado mínimo, sustituida por remisión condicional por el lapso de un año, por consumo de cannabis al desestimar argumentos de prescripción médica
02 de septiembre de 2025
Opinión.
Una crítica profunda y vivencial a la justicia militar chilena, marcada por su falta de garantías procesales, parcialidad estructural y un modelo anacrónico que vulnera principios básicos del debido proceso y la igualdad ante la ley. A través de un caso concreto, se expone la arbitrariedad del sistema y la urgente necesidad de reforma o abolición del fuero castrense.
16 de julio de 2025
Falsedad en el ámbito militar
Desestimó los recursos de casación en la forma y en el fondo, confirmando la condena del acusado. Efatizó la naturaleza de derecho estricto del recurso de casación, subrayando la necesidad de cumplir con los requisitos formales y de fundamentación para su admisibilidad.
31 de marzo de 2025
Invalidación de oficio, en fallo dividido.
El máximo Tribunal modificó la calificación jurídica del delito, para que el ex funcionario sea condenado por el delito común de robo en lugar no destinado a la habitación, y no por el ilícito militar de robo de material de guerra. El Supremo estimó que un Carabinero integra las fuerzas de orden, y no las Fuerzas Armadas.
16 de diciembre de 2024
Reclamo de ilegalidad rechazado.
Al disponer el Consejo para la Transparencia que el Ejército de Chile debe hacer entrega de la información solicitada, no ha hecho más que ejercer su potestad fiscalizadora con apego a la legalidad y a la normativa reglamentaria que la rige.
07 de agosto de 2024
Diligencias.
La ministra informó que durante toda la jornada de ayer, viernes 10 de mayo, a contar de las ocho de la mañana y hasta las 23 horas, interrogó a casi 40 personas ligadas al caso y, hoy sábado 11, realizó diversas diligencias, las que adjuntó a la carpeta investigativa.
11 de mayo de 2024
Arista denominada “Gastos reservados”.
Ministra en visita de la Corte Marcial encausó al ex director de finanzas del Ejército, agregando el cargo de autor del delito reiterado de malversación de caudales públicos, perpetrado entre abril y noviembre de 2010.
29 de febrero de 2024
Caso “Fraude en el Ejército”.
Los militares en retiro fueron encausados por la ex ministra en visita Romy Rutherford en calidad de autores del delito de fraude al Fisco, por un monto total actualizado de $565.696.496 .
07 de septiembre de 2023
En reemplazo de la ministra Romy Rutherford Parentti.
El Pleno de la Corte Suprema accedió además a la solicitud de designar a la magistrada para que asuma exclusivamente la causa hasta el 31 de diciembre de 2023, liberándola de la asistencia a sala y Pleno en la Corte de Apelaciones de Santiago y la Corte Marcial.
05 de septiembre de 2023
Fachada de trabajos de mantenimiento de vehículos.
La Abastecedora de Repuestos Frasim LTDA., de propiedad de Francisco Huincahue, era un proveedor oficial del Ejército, por lo que sus reiteradas facturas no levantarían sospechas.
30 de agosto de 2023
Estados Unidos.
Previamente, las investigaciones por abuso sexual que involucraban a uniformados estaban a cargo de los mandos militares, sin embargo, ahora estarán lideradas por los Abogados Litigantes Especiales. Es considerada la mayor reforma de la justicia militar estadounidense desde la década de los 50.
05 de agosto de 2023
Recurso de casación en el fondo rechazado.
En la habitación que el funcionario utilizaba dentro del regimiento de Arica, personal de la PDI encontró un disco duro y un pendrive con diversa información secreta del comando conjunto norte y la Brigada “Coraceros”, contenido cuya posesión y divulgación afectan la seguridad y defensa nacional.
13 de mayo de 2023
Justicia Militar.
El recurrente cuestionó la interpretación que la magistratura militar efectuó de la palabra “licencia”, lo que fue desechado por el máximo Tribunal, al indicar que tal vocablo debe entenderse en sentido amplio incluyendo los permisos por motivos de salud, y no sólo los permisos administrativos especiales como pretendía el acusado.
22 de abril de 2023
Recurso de casación en el fondo rechazado.
El funcionario fue condenado a la pena de 12 años de presidio. En su defensa, argumentó que el hecho fue accidental y que debía ser exculpado por no existir dolo en su actuar, y en subsidio, solicitó una pena atenuada por no cometer el delito con alevosía; contradicción argumental que el máximo Tribunal calificó como improcedente.
12 de abril de 2023
Recurso de casación en el fondo rechazado.
En el año 2001 fue dado de baja al ser acusado de formar parte de una agrupación de asaltantes. En 2008 fue absuelto por la Crote Marcial, no obstante, este hecho no merma la legitimidad del acto que lo destituyó, el cual fue dictado conforme a derecho y no procede en su contra la acción de nulidad de derecho público.
10 de abril de 2023
Carabineros condenados por cohecho.
Funcionarios de Carabineros condenados por el delito de cohecho, instaron en el libelo de forma principal, por su absolución e inocencia, y en subsidio, por una condena menor; peticiones contrapuestas que no se condicen con un recurso de derecho estricto.
03 de enero de 2023
Justicia Militar.
Carabinero falsificó firma de un particular para dejar constancia de entrega de una notificación emanada de un tribunal civil, hecho que no dice relación con el delito de falsedad del artículo 367 N°5 del Código de Justicia Militar, al tratarse de un documento que no tiene un origen ni un fin propiamente militar.
01 de enero de 2023
Por seis meses.
El fallo recuerda que, en el referido contexto normativo, el Tribunal Pleno de esta Corte Suprema acordó previamente –por resolución de 20 de enero de 2020– extender por dos años a contar del 2 de marzo de 2020 el plazo para que Rutherford integre la referida Corte Marcial, prosiguiendo como ministra en visita extraordinaria; y, posteriormente, mediante resolución de 24 de enero de 2022, se extendió por un año adicional la referida visita extraordinaria.
15 de diciembre de 2022
Arista denominada “Gastos Reservados”.
En la decisión la magistrada procesó a Juan Emilio Cheyre Espinoza por perjuicio fiscal por un monto total de $128.638.559. En tanto amplió los procesamientos de Fuente-Alba Poblete e Izurieta Ferrer por montos que equivalen a $50.714.559 y $95.153.689, respectivamente.
25 de octubre de 2022
Presunto perjuicio fiscal no acreditado.
Si el único motivo que origina el recurso intentado es que no se comparte la naturaleza de la decisión de los ministros, no queda más que declararlo inadmisible.
26 de agosto de 2022
Se accede a solicitud planteada.
La resolución consigna que atendida la complejidad y extensión del asunto que motiva la solicitud y con la finalidad de propender a la mayor agilización en su tramitación, se hace lugar a lo pedido y, en consecuencia, se releva a la Ministra de la Corte de Apelaciones de Santiago Romy Rutherford Parentti de integrar Sala y Pleno de ese tribunal y de la Corte Marcial del Ejército, Fuerza Aérea y Carabineros, a contar del 2 de marzo y hasta el 31 de agosto de 2022.
15 de febrero de 2022
Ministra en Visita de la Corte Marcial.
Los derechos del actor se encuentran debidamente cautelados por la normativa procedimental aplicable en el proceso seguido ante la Corte Marcial, siendo esa la vía idónea para reclamarlos y hacerlos efectivos.
09 de noviembre de 2021
Caso denominado "Fraude en el Ejército".
El fallo indica que a fin de dar cumplimiento a lo previsto en el artículo 143 del Código de Justicia Militar, despáchese mandamiento de embargo sobre los bienes del encartado, para satisfacer en forma suficiente el pago de los perjuicios, fijando el monto de $270.000.000.
02 de marzo de 2021
Al Senado.
El informe es el segundo emitido por el máximo Tribunal y en él valora que se hayan recogido las propuestas del informe anterior y se considere incorporar la permanencia de los ministros de la Corte Marcial con aprobación del Pleno del máximo Tribunal.
01 de octubre de 2019