Tema
Terminología procesal penal
El análisis advierte que el uso de expresiones como “persona de interés” carece de reconocimiento en el Código Procesal Penal y puede afectar garantías fundamentales, al diluir la calidad de imputado y limitar el ejercicio efectivo del derecho a defensa.
02 de mayo de 2026
Acceso real a prueba en causas
El fallo, adoptado por unanimidad, refuerza que el acceso a los elementos esenciales de la prueba no puede ser meramente formal, pues debe permitir una defensa efectiva frente a medidas como la prisión provisional.
23 de marzo de 2026
Nulidad penal rechazada con votos
Ratifica condena de 300 días de presidio efectivo por cultivo de cannabis. Recurso fue desestimado por falta de preparación, no por el fondo del asunto. Defensa alegó violaciones al debido proceso en la obtención de pruebas. Fallo destaca la importancia de reclamar oportunamente los vicios procesales. Corte enfatiza que el recurso de nulidad es de derecho estricto. No hay evidencia de que la defensa solicitara la exclusión de pruebas en etapas anteriores del proceso.
08 de enero de 2026
Nulidad penal acogida
Constata violación del debido proceso en allanamiento. Policías no informaron al imputado sobre su condición ni sus derechos al ingresar a su domicilio. Aunque el imputado permitió el acceso, esta autorización se consideró jurídicamente nula por falta de información previa sobre sus derechos. Determinó que las plantas de marihuana incautadas son prueba inutilizable debido a la irregularidad del allanamiento.
24 de septiembre de 2025
Prescripción penal y prófugo
La Corte de Apelaciones de Rancagua decretó el sobreseimiento definitivo por prescripción de la acción penal en un caso donde el imputado estuvo prófugo durante más de cinco años. El fallo, basado en una interpretación garantista del artículo 96 del Código Penal y el principio in dubio pro reo, privilegió la paralización material del procedimiento por sobre la exigencia de una resolución formal, generando un importante precedente sobre los efectos del tiempo en la extinción de la acción penal.
31 de agosto de 2025
Acoge recurso de nulidad
Se vulneró el debido proceso al no proporcionar la sentencia completa por escrito, entregando únicamente su parte resolutiva
28 de agosto de 2025
Opinión.
Una crítica profunda y vivencial a la justicia militar chilena, marcada por su falta de garantías procesales, parcialidad estructural y un modelo anacrónico que vulnera principios básicos del debido proceso y la igualdad ante la ley. A través de un caso concreto, se expone la arbitrariedad del sistema y la urgente necesidad de reforma o abolición del fuero castrense.
16 de julio de 2025
Más allá de toda duda razonable
Revoca condena y critica debilidades en la investigación fiscal. La perspectiva de género no implica flexibilizar los estándares probatorios ni la presunción de inocencia.
03 de julio de 2025
Derecho al recurso
A pesar de rechazar un recurso de queja, el máximo tribunal actuó de oficio para asegurar que un condenado por homicidio frustrado y abuso sexual pueda impugnar su sentencia, corrigiendo una interpretación restrictiva de la ley por parte de la Corte de Apelaciones. Limitaciones a su interposición deben ser interpretadas restrictivamente.
21 de junio de 2025
Corte rechaza indemnización
La absolución posterior no convierte automáticamente la prisión preventiva en injustificadamente errónea o arbitraria. Existen diferentes estándares probatorios para la prisión preventiva y la sentencia condenatoria. Había múltiples antecedentes que justificaban la medida cautelar en su momento. Las inconsistencias en los testimonios se evidenciaron durante el juicio oral, no en la etapa de investigación.
18 de junio de 2025
Justicia en el “Caso Audios”
El abogado dejó el anexo penitenciario Capitán Yáber, luego de que la Corte de Apelaciones de Santiago acogiera los argumentos de su defensa y sustituyera la prisión preventiva por medidas cautelares menos gravosas.
06 de junio de 2025
Amparo constitucional acogido
El deber de fundamentación que impone el artículo 36 del Código Procesal Penal a las decisiones judiciales, cobra mayor sentido al momento de disponerse medidas cautelares o se decide la mantención de las mismas. Los jueces deben analizar exhaustivamente argumentos de todas las partes al decretar o mantener medidas cautelares que afecten la libertad personal.
31 de mayo de 2025