
Corte de Iquique rechazó amparo en contra de Juzgado de Garantía de Alto Hospicio por decretar orden de detención en contra de amparado.
El amparado señala que no fue debidamente notificado de la audiencia de formalización.
06 de mayo de 2020

El amparado señala que no fue debidamente notificado de la audiencia de formalización.
06 de mayo de 2020

A fin de reducir las prácticas desleales en el comercio internacional.
06 de mayo de 2020

Se les preguntará a los ciudadanos si están o no de acuerdo con la ley propuesta, que prevé que la edad mínima para la compra y consumo de cannabis sea de 20 años, fija límites para la comercialización, así como para el cultivo particular, además de incluir un programa de educación pública.
06 de mayo de 2020

El máximo Tribunal estableció que hubo falta o abuso de los jueces recurridos al declarar la caducidad de la acción por presentación de una licencia médica antes del despido.
05 de mayo de 2020

Corte de Santiago señaló que no existe un derecho indubitado que resguardar.
05 de mayo de 2020

Estudió derecho en la U. de Chile. Ejerció la profesión de abogado llegando a ser Vice-Presidente del Colegio de Abogados de Concepción. Se dedicó en plenitud a sus labores académicas en el Departamento de Derecho Público de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la U. de Concepción, al cual perteneció por más de 46 años y fue su Director por varios períodos.
05 de mayo de 2020

Investigación data de 2018 por posible fraude de organismos colaboradores en las subvenciones que otorga el organismo. Las senadoras Rincón y Von Baer solicitaron un levantamiento de información de los menores afectados.
05 de mayo de 2020

Se trata de una de las dos iniciativas fundamentales en todo el nuevo sistema de protección de los menores y que cambia radicalmente lo que ha sido hasta ahora el Sename.
05 de mayo de 2020

La primera y segunda Sala del tribunal de alzada dieron a trámite las solicitudes ingresadas, que buscan suspender el pago completo del arancel mensual de los establecimientos educacionales, o que se estipule un nuevo cobro en proporción a los servicios actualmente entregados, mientras no se retomen las clases presenciales.
05 de mayo de 2020

El recurrente estimó vulneradas sus garantías del artículo 19 numerales 2 y 16 de la Constitución.
05 de mayo de 2020

Corte de San Miguel señaló que la protección no es la vía idónea para impugnar estas decisiones administrativas.
05 de mayo de 2020

Corte de Arica estimó que no existen claras vulneraciones y que argumentos de la recurrente serían sólo prejuicios.
05 de mayo de 2020

Corte de Punta Arenas señaló que hechos no son susceptibles de ser conocidos en sede de protección.
05 de mayo de 2020

La Corte Suprema señaló que, los jueces debieron agotar el examen de las argumentaciones que sustentan las alegaciones y defensas de las partes, analizándolas también conforme a las probanzas que a ellas se refieren.
05 de mayo de 2020

El ente contralor concluyó que el particular deberá dar cumplimiento a su deber de abstención, en tanto se pueda producir un conflicto de interés.
04 de mayo de 2020

Corte de San Miguel señaló que acoger a tramitación dicha acción afectaría normas de orden público.
04 de mayo de 2020

El Tribunal señala que los hechos constituyen una ordenada y orquestada actividad delictiva de apropiación de dinero.
04 de mayo de 2020

La Corte de Apelaciones de La Serena indicó que el Juez recurrido obró en virtud de lo dispuesto en el artículo 518 del Código de Procedimiento Civil.
30 de abril de 2020

El recurrente estimó vulneradas sus garantías del artículo 19 numerales 2 y 3 de la Constitución.
30 de abril de 2020

El recurrente estimó vulneradas sus garantías del artículo 19 numerales 2 y 24 de la Constitución.
30 de abril de 2020