Erosión democrática en Chile
¿La democracia en peligro? El riesgo autocrático en el Chile contemporáneo
El ascenso de figuras autoritarias como Johannes Kaiser, Evelyn Matthei y José Antonio Kast pone en cuestión la fortaleza del sistema democrático chileno. En un escenario marcado por el descontento social, la inacción institucional y la creciente polarización, se vuelve urgente analizar las amenazas a la democracia y fortalecer la resiliencia ciudadana frente a discursos que erosionan los valores fundamentales del régimen democrático.
- INTRODUCCIÓN
Transcurría noviembre de 2021 cuando comenzó a circular un polémico video del entonces Diputado Johannes Kaiser, cuestionando abiertamente el derecho a voto de las mujeres. Dicho video generó un fuerte impacto, ya que se viralizó justo antes de la segunda vuelta de las elecciones presidenciales en Chile. A día de hoy, el nombre de Johannes Kaiser aún tiene efectos en la esfera pública, debido a su reciente candidatura presidencial en el año 2024. Con el surgimiento de figuras políticas similares a las de Johannes Kaiser, tales como, Evelyn Matthei y José Antonio Kast, surge la duda de si nuestro actual sistema democrático se encuentra realmente en riesgo. Si bien no es fácil sintetizar cómo el futuro de la democracia en Chile puede estár en peligro, el presente documento se encargará de analizar y evidenciar los factores que desglosan esta amenaza. Se abordará este tema principalmente en dos partes: en primer lugar, se examinará el contexto de creciente tensión que arrastra Chile en cuanto a las demandas sociales y las respuestas institucionales desde el estallido social en el año 2019. En segundo lugar, se inspeccionará cómo este desgaste en el sistema democrático ha dado lugar y crecimiento a discursos autoritarios de las recientes figuras políticas, reflejándose así, con la situación actual de Estados Unidos, siendo los candidatos de la derecha chilena un claro ejemplo.
II. POLÉMICAS DECLARACIONES: EL FUTURO DEMOCRÁTICO DE CHILE
Temas
Comentarios (1)
Andres Rodríguez Que terrible tener que ver un futuro abogado tan ideologizado, se puede ser astuto en criticar al sector político opositor sin caer en mentiras absurdas y mal intencionada, tener que recurrir a la mentira y a la tergiversación de las palabras para hacer ver falsamente a un candidato de cierta forma, bordea lo grosero y sin necesidad, tanto de que criticar y la extrema izquierda como esta personaje recurren a la mentira como herramienta política. Las declaraciones de kast fue en un contexto donde el hacía entrever que si se requiere aplicar la ley, no se necesita congreso, no somos un país parlamentaristas, 3 poderes completamente independientes, y el presidente tiene la facultad de ejecutivas y colegislar, y por consiguiente emitir decretos con fuerza ley, los cuales son sujetos a revisión de la contraloria, parece que el futuro abogado aún no llega a ese curso o faltó a clases, Boric ha emitido más decretos que los últimos 2 presidentes, 3300 decretos con fuerza de ley (sin el congreso), el futuro abogado de la carta, también está llamando a boric autoritario y que pone en peligro la democracia?, si el futuro abogado pudiese nombrar una lista de políticos de derecha que actualmente hayan llegado al poder y se hayan perpetuado como dictadores, podría tener un poco más de peso, quizás, lo que dice, pero si nombramos una lista de políticos de izquierda que han llegado al poder y se han perpetuado destruyendo todo rastro de democracia, tenemos decenas: Venezuela, cuba, Nicaragua, corea del n, china, solo por nombras algunas ACTUALES.
Te puede interesar
