Género en decisiones judiciales
La imparcialidad situada
El análisis sostiene que la perspectiva de género no constituye una ideología, sino una herramienta metodológica indispensable para garantizar decisiones judiciales verdaderamente imparciales. Frente a estructuras sociales que reproducen desigualdades, aplicar esta perspectiva permite identificar estereotipos, corregir asimetrías y evitar que la supuesta neutralidad termine perpetuando injusticias.
Resurge en pasillos y academias el debate sobre la aplicación de la perspectiva de género en la adjudicación judicial. A menudo, voces conservadoras la tildan de «ideología», argumentando que contamina la sagrada neutralidad del juez. Sin embargo, esta resistencia revela una confusión peligrosa entre neutralidad e imparcialidad.
La neutralidad absoluta es una ficción; la ley no opera en el vacío, sino sobre una realidad social estriada por asimetrías de poder históricas. Juzgar «sin mirar a quién», cuando una de las partes ha sido sistemáticamente desfavorecida por estructuras sociales o económicas, no es impartir justicia; es perpetuar la desigualdad de origen.
Aplicar la perspectiva de género no implica fallar automáticamente a favor de la mujer, como temen sus detractores. Es, en cambio, una herramienta metodológica —y un mandato de Derechos Humanos— que obliga al juzgador a cuestionar si las pruebas y los hechos están siendo interpretados bajo estereotipos o si existen barreras invisibles que impiden el acceso real a la justicia.
La verdadera imparcialidad no consiste en cerrar los ojos ante el contexto, sino en abrirlos lo suficiente para ver las desigualdades que la «ceguera legal» suele ocultar. Una sentencia que ignora la realidad material de las mujeres no es técnica ni objetiva; es, simplemente, una sentencia incompleta.
Marisol Bórquez
Estudiante de Derecho
Universidad Finis Terrae
Temas
Te puede interesar
