Disputa por registro de marca
La marca “Pico” en Chile: polémica en su registro en el Día Mundial de la Propiedad Industrial
La discrepancia surgió luego del rechazo por parte del Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INAPI) a la solicitud registral de la marca “Pico”. El organismo argumentó que el signo distintivo que se pretendía registrar, corresponde a una derivación vulgar para referirse al principal órgano de los genitales masculinos. Ante esto, “Pico Technology” anunció que apelará la decisión ante el Tribunal de Propiedad Industrial.

Llama la atención la polémica que se ha generado en torno al intento de registro en Chile de la marca mixta —es decir, texto más imagen—, formada por un símbolo en forma de círculo a la izquierda de la palabra “Pico”. Se trata del signo distintivo creado por la compañía china “Pico Technology”, marca mixta que se encuentra registrada en varios países.
La discrepancia surgió luego del rechazo por parte del Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INAPI) a la solicitud registral de la marca “Pico”. El organismo argumentó que el signo distintivo que se pretendía registrar, corresponde a una derivación vulgar para referirse al principal órgano de los genitales masculinos. Ante esto, “Pico Technology” anunció que apelará la decisión ante el Tribunal de Propiedad Industrial.
Sobre el punto en cuestión, la normativa especial sobre propiedad industrial —modificada por la Ley 21.355/2022— es clara. De acuerdo al artículo 20, letra k), no podrán registrarse como marca “las contrarias al orden público, a la moral o a las buenas costumbres, comprendidas en éstas los principios de competencia desleal y ética mercantil”.
Temas
Te puede interesar

Registro de marcas.
Apple Music no tiene un derecho prioritario sobre el servicio de presentaciones musicales en vivo, resuelve tribunal de Estados Unidos.

Propiedad Industrial.
Los signos fonéticos indicativos de una actividad no pueden ser registrados como una marca, resuelve la Corte Suprema.

Propiedad industrial.
Recurrente debe indicar qué norma de la sana crítica o máxima de la experiencia quebrantó el tribunal al ponderar la prueba aportada.

