Tema

#Registro de marcas

Protección marcaria estratégica

Territorialidad del derecho marcario: La robusta estrategia de Netflix en Chile

El registro de marcas asociado a la producción Las Guerreras del K-Pop en Chile evidencia cómo, en la economía del entretenimiento, la protección marcaria responde a estrategias territoriales y económicas, donde empresas globales resguardan sus activos intangibles —como títulos, personajes y logotipos— en mercados específicos para evitar registros oportunistas y potenciar el valor comercial del merchandising y las licencias.

11 de marzo de 2026

Principio de especialidad.

Oposición de empresa Kaspersky a registro de marca de compañía de criptomonedas se rechaza por un tribunal argentino: no existe confusión de marcas por estar orientadas a distintos servicios.

En el caso se trata de productos distintos y dirigidos a públicos también distintos, y es esta realidad la que se debe atender y valorar con el criterio sentado por la Corte Suprema. En ese orden de ideas, el principio de especialidad es suficiente en el sub lite para autorizar una convivencia marcaria que en términos razonables no puede inducir a errores de graves consecuencias.

03 de abril de 2025

Informes de factibilidad para captar clientes no son veraces.

Estudio jurídico especializado en propiedad intelectual es condenado por competencia desleal.

La oficina de letrados se especializa en la tramitación de registros de inscripción de marcas, informando a sus potenciales clientes que poseían un 97% de éxito en dicho procedimiento, en circunstancia que dicho porcentaje no se aviene con la realidad. De esta forma, el bufete captaba clientes con información poco veraz.

13 de mayo de 2024

Propiedad industrial.

No basta con denunciar genéricamente “infracciones a la sana crítica” para acoger un recurso de nulidad sustancial, se debe expresar qué regla en particular fue quebrantada por el Tribunal.

Una clínica de belleza intentó registrar una marca, pero fue rechazada por la INAPI y el Tribunal de Propiedad Industrial al existir coincidencias entre signos fonéticos y gráficos con otras marcas, decisión ajustada al derecho marcario y que el recurrente no pudo revertir, al no ser capaz de puntualizar qué regla de la sana crítica -supuestamente- fue vulnerada por la magistratura.

06 de enero de 2024

Tribunal General de la Unión Europea.

Negativa a inscribir la cesión de derechos de la marca DIEGO MARADONA a favor de una empresa, se confirma.

Dado que el Sr. Maradona había fallecido antes de la fecha de presentación de dicha solicitud, la recurrente no podía, en efecto, subsanar las irregularidades de los documentos que este había otorgado a su favor para acreditar debidamente la cesión de la marca controvertida.

17 de noviembre de 2023

Uso de marca con fin solidario.

Franquicia de McDonald’s no vulneró derechos marcarios de equipo de fútbol de invidentes al utilizar su marca en un evento benéfico, resuelve un tribunal argentino.

El denominador común de todo acto violatorio es la confusión: si hay posibilidad de confusión hay violación de exclusividad. También lo es si quien la efectúa a pesar de no causar confusión se beneficia de alguna manera del prestigio que goza la marca registrada. La confusión comprende todo acto que permita crear en la mente del consumidor una asociación de cualquier índole entre la marca registrada y la usada indebidamente.

02 de octubre de 2023

Disputa por registro de marca

La marca “Pico” en Chile: polémica en su registro en el Día Mundial de la Propiedad Industrial

La discrepancia surgió luego del rechazo por parte del Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INAPI) a la solicitud registral de la marca “Pico”. El organismo argumentó que el signo distintivo que se pretendía registrar, corresponde a una derivación vulgar para referirse al principal órgano de los genitales masculinos. Ante esto, “Pico Technology” anunció que apelará la decisión ante el Tribunal de Propiedad Industrial.

27 de abril de 2023

Registro de marcas.

Apple Music no tiene un derecho prioritario sobre el servicio de presentaciones musicales en vivo, resuelve tribunal de Estados Unidos.

Agregar una marca para un bien o servicio no otorga prioridad para todos los demás bienes o servicios en la solicitud de marca. Ello sería claramente contrario a los principios bien establecidos del derecho de marcas sancionar la incorporación de una marca con una impresión comercial limitada a otra con una impresión comercial más amplia.

13 de abril de 2023

Propiedad Industrial.

Los signos fonéticos indicativos de una actividad no pueden ser registrados como una marca, resuelve la Corte Suprema.

El recurrente intentó registrar la marca “DBA Ingeniería”, no obstante, la sigla “DBA” es un acrónimo para referirse a actividades de ingeniería de la información, por lo que su uso incurre en una de las causales de irregistrabilidad contemplada en la Ley de Propiedad Industrial.

08 de febrero de 2023

Se debe indicar qué regla de la sana crítica quebranta el tribunal en relación a la apreciación de la prueba aportada y como tiene incidencia en la resolución del asunto.

Propiedad industrial.

Recurrente debe indicar qué norma de la sana crítica o máxima de la experiencia quebrantó el tribunal al ponderar la prueba aportada.

La empresa solicitó el registro de una nueva marca de vinos, pero no acreditó que su solicitud no fuera coincidente con una marca previamente registrada, y al alegar infracciones a las reglas probatorias de la sana critica no indicó cuál de ellas se habría infringido.

08 de diciembre de 2022

Recurso de casación en el fondo rechazado.

Registro de la marca “Frida Kahlo” intentado por la dueña de los derechos a nivel internacional por actuar en contravención al principio de competencia leal, se rechaza por la Corte Suprema.

En segunda instancia, el Tribunal determinó que la solicitante actuó de forma desleal al pretender el registro de la marca, sabiendo que las herederas de la artista mexicana tenían intención de dejar sin efecto el convenio de cesión de derechos firmado con ella.

23 de septiembre de 2022

Registro de Marcas.

Tribunal General de la Unión Europea rechaza inscripción de una marca de vino canadiense ante el Registro de Marcas de la Unión Europea por parecido con marca ya registrada.

El producto que se pretende inscribir es el mismo (vino) y el logo de la marca puede inducir a error en el consumidor promedio debido a sus numerosas similitudes.

21 de enero de 2022

En fallo dividido.

CS rechaza solicitud de registro de marca de vinos por generar confusión con cerveza inscrita.

El máximo Tribunal rechazó el registro tras establecer que no existen elementos suficientes para diferenciar las marcas.

17 de septiembre de 2020

Inédito

La Corte Suprema rechazó el registro de marca de clínica «universitaria» en cinco fallos consecutivos.

El máximo Tribunal confirmó la sentencia que rechazó el registro de la marca Clínica Universitaria de Concepción en determinados rubros y acogió los arbitrios en aquellos en los que se habían concedido.

12 de agosto de 2020

En fallo unánime.

CS confirma fallo que rechazó registro de marca por semejanza gráfica y fonética.

El máximo Tribunal rechazó el recurso de casación en el fondo deducido contra la sentencia que rechazó solicitud por concurrir en la especie las causales de irregistrabilidad.

26 de agosto de 2019