Activismo judicial en Chile
Carolina Carreño: Activismo judicial en Chile: ¿justicia correctiva o amenaza al Estado de Derecho?
La académica aborda con rigor jurídico y profundidad argumentativa, los riesgos y tensiones que genera el activismo judicial en Chile. Desde fallos en salud pública hasta la posible judicialización del cambio climático, Carreño reflexiona sobre los límites institucionales del Poder Judicial, el rol del recurso de protección y el desafío de juzgar con perspectiva de género sin caer en activismos ideológicos.
Por Matías Vidaurre Vilo
En los últimos años, el debate sobre el activismo judicial ha ganado notoriedad en Chile. ¿Están los jueces asumiendo funciones que exceden su rol constitucional? ¿Hasta qué punto deben intervenir en políticas públicas, sobre todo cuando el Estado falla en garantizar derechos fundamentales? Estas preguntas no sólo dividen a la doctrina jurídica, sino que también generan inquietud en el ámbito político y social.
Para profundizar en este fenómeno, conversamos con Carolina Carreño Orellana, abogada, asesora legislativa en la Cámara de Diputados y académica de Derecho Público, cuya trayectoria académica y profesional le permite ofrecer una visión crítica y bien fundamentada sobre el tema. En la entrevista, Carreño no solo analiza casos emblemáticos de intervención judicial, como los fallos sobre medicamentos de alto costo, sino que también propone alternativas para fortalecer la legitimidad judicial sin debilitar la protección de los derechos fundamentales.
Temas
Te puede interesar
Activismo judicial, judicialización de la política o gobierno de los jueces.
“El recurso de protección como instrumento del activismo judicial”, es el título de un informe publicado por el Observatorio Judicial.
Falta de interés para obrar.
Contagio de enfermedad de transmisión sexual durante el matrimonio no opera como causal de divorcio si ambos cónyuges se han contagiado, resuelve un tribunal peruano.
Tope máximo de isapres
Alza Isapres
