Caso zamudio regresa a justicia
“Corte aplicó una interpretación garantista e irretroactiva”, destaca abogado de Alejandro Angulo
El caso reabre la discusión sobre los derechos de los condenados y el impacto en las familias de las víctimas.
Por Daniela Arancibia, Universidad Uniacc
La Corte Suprema acogió un recurso de amparo presentando a favor de Alejandro Angulo, uno de los cuatro condenados por el homicidio de Daniel Zamudio, y ordenó a Gendarmería a reevaluar su exclusión de la Comisión de Reducción de Condena. El tribunal argumentó que solo puede aplicarse la ley que regía al momento de la comisión del delito, lo que abre la posibilidad de que el recluso acceda a una rebaja de su pena y eventualmente a la libertad anticipada.
La reciente decisión judicial reaviva el debate sobre el equilibrio entre la reinserción social de los condenados y los derechos de las víctimas. Mientras la defensa sostiene que se trata de la aplicación estricta de la legalidad y la irretroactividad penal, familiares de Zamudio y sectores de la sociedad civil ven en la medida un riesgo de revictimización y una señal de impunidad.
Temas
Te puede interesar
Poder y democracia en crisis
Sabino Cassese, ex juez del Tribunal Constitucional italiano: “Los partidos ya no son intérpretes de la sociedad”
Regulación y derechos digitales
Rodrigo Álvarez Seguel: “La regulación corre detrás del algoritmo, y eso deja a las personas desprotegidas”
Legislación y respuesta efectiva
Diego Pereira-Fonfach: ¿Eres realmente dueño de tu propiedad?, ¿cómo protegerla ante ocupaciones ilegales en Chile?
