Estados Unidos.
Autoridades carcelarias son condenadas por afectar arbitrariamente el culto religioso de unos convictos musulmanes.
Si un funcionario grava sustancialmente un ejercicio religioso sin presentar evidencia de que la aplicación de la carga está al servicio de algún interés convincente, este ha violado la Ley de Restauración de la Libertad Religiosa. Los recurrentes no tienen derecho a la inmunidad calificada porque de los hechos, en conjunto con el texto de la ley, se revela que la prohibición fue injustificada.
La Corte de Apelaciones del Segundo Circuito (Estados Unidos), desestimó el recurso de apelación deducido por las autoridades de una prisión que fueron condenadas por afectar el ejercicio religioso de unos reclusos.
Un grupo de reos musulmanes alegaron haber sufrido apremios por parte de los guardias de la prisión, debido a que fueron privados de la posibilidad de orar en grupo y al menos 5 veces al día, tal como lo prescribe su religión. Se les amenazó con medidas disciplinarias en caso de no acatar la prohibición.
Por este motivo demandaron a la prisión en sede judicial para lograr el cese del impedimento Adujeron una vulneración de sus derechos al tenor de la Ley de Restauración de la Libertad Religiosa (RFRA). Solicitaron “(…) una declaración de ilegalidad de la política seguida por la prisión , medidas cautelares para impedir su aplicación y una indemnización de perjuicios”.
Te puede interesar
Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
Alemania vulneró la tutela judicial efectiva de un hombre que alegó haber sido discriminado durante un control de identidad.
Tribunal Supremo de España.
Condena penal es causal de incompatibilidad para ejercer el cargo de alcalde aun cuando el fallo no está firme.
Delitos de lesa humanidad.
Fiscalía de la Corte Penal Internacional solicita reanudar las investigaciones por los presuntos crímenes de lesa humanidad cometidos por el régimen venezolano.
