Prueba ilícita.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos presentó caso ante la Corte IDH por violación de garantías judiciales de un ciudadano colombiano.
La CIDH consideró que el Estado de Colombia es responsable por la violación de las garantías judiciales de la víctima, consagradas en los artículos 8 y 25 de la Convención Americana de Derechos Humanos.
La CIDH presentó ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos el caso de Saulo Arboleda Gómez respecto de Colombia.
El caso se refiere a la condena penal del solicitante por el delito de “interés ilícito en celebración de contratos”. En 1997 múltiples medios publicaron la transcripción de una grabación no consentida entre el solicitante y quien, en aquel momento, se desempeñaba como Ministro de Minas y Energías, respecto de un proceso de adjudicación. El solicitante señala que el audio que sirvió de base para fundar su condena fue obtenido con infracción de garantías fundamentales. Este argumento fue planteado en múltiples recursos y ante distintas instancias, todos los cuales fueron rechazados.
La CIDH recuerda que “si bien los Estados tienen la obligación de prevenir, sancionar y actuar ante denuncias de corrupción, deben actuar en pleno respeto a los derechos humanos, asegurando el debido proceso.”
Te puede interesar
Unidad económica.
Tribunal de Justicia de la Unión Europea resuelve que la acción de indemnización por los daños derivados de una infracción cometida por una sociedad matriz puede ser reclamados en contra de su filial.
Abuso del derecho de petición.
TEDH declaró inadmisible la demanda de un profesor universitario en contra del pase sanitario implementado por el Estado de Francia.
Espacio Schengen.
Abogado General del Tribunal de Justicia de la Unión Europea considera que los Estados miembro que enfrenten graves amenazas al orden público o a la seguridad interior pueden restablecer sus controles fronterizos.
