Correspondencia de dirigente político no se violó al revelarse las conversaciones secretas vía email que mantuvo con personeros de otro partido, resuelve el TEDH.

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) desestimó la demanda interpuesta contra el Estado español por la alegada violación de la correspondencia de un militante de un partido político. Dictaminó que el artículo 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos (derecho al respeto de la vida privada y familiar) no fue vulnerado, coincidiendo así con la decisión de los tribunales nacionales.

El caso versa sobre un ex miembro de la junta directiva del partido político español “Unión Progreso y Democracia” (UPyD), quien denunció la revelación de correos electrónicos personales enviados a otro miembro del partido. Tras su expulsión por presuntas negociaciones con otro partido, la dirección de UPyD examinó su correspondencia, encontrando emails intercambiados entre él y personeros del partido político “Ciudadanos” para suscribir presuntos acuerdos secretos.

Aunque presentó denuncias internas y penales, el proceso fue archivado para salvaguardar la “integridad del partido”. A pesar de los intentos del hombre de impugnar esta decisión, el Tribunal Constitucional respaldó el archivo, indicando que los derechos fundamentales podrían protegerse mediante recursos legales adicionales por vía civil, y no solo en sede penal. Tras accionar en sede nacional, el hombre demandó al Estado en estrados del TEDH. Se quejó de la interceptación y divulgación de sus correos electrónicos, así como de las decisiones posteriores dictadas por los tribunales nacionales a este respecto.