Tema
Sam Altman se declaró inocente
Un tribunal federal de Estados Unidos acogió la solicitud de sobreseimiento en el litigio civil interpuesto contra el director ejecutivo y cofundador de la compañía de inteligencia artificial OpenAI, Sam Altman. La acción legal, impulsada por su hermana Annie Altman, le imputaba la comisión…
23 de octubre de 2026
Litigio en curso
Fiscales generales de ocho estados de Estados Unidos presentaron demandas individuales contra la compañía de inteligencia artificial OpenAI. Las acciones fueron interpuestas en Iowa, Arizona, Arkansas, Idaho, Kansas, Montana, Virginia Occidental y Nebraska, acusando que las políticas del chatbot…
20 de octubre de 2026
Estados Unidos
El medio de comunicación USA Today, en conjunto con diversas sociedades editoriales de diarios locales de su propiedad, ingresó una demanda civil ante un tribunal de Nueva York (Estados Unidos). La acción judicial persigue la responsabilidad civil de entidades operativas, matrices y filiales de…
12 de octubre de 2026
Mantendrán litigio con OpenAI
Las firmas X Corp y SpaceXAI, vinculadas al empresario Elon Musk, presentaron ante el tribunal competente una solicitud para poner término a las acciones legales contra Apple. La presentación judicial comunicó la decisión de abandonar los reclamos que acusaban a la compañía de coordinar…
18 de septiembre de 2026
Propiedad intelectual
El Tribunal General de la Unión Europea confirmó que la denominación describe una inteligencia artificial abierta, accesible o transparente, por lo que no permite identificar por sí sola el origen empresarial de los productos y servicios.
30 de julio de 2026
Responsabilidad por IA médica
Un usuario afirma que las respuestas del chatbot retrasaron su ingreso al hospital y contribuyeron a que sufriera una embolia pulmonar masiva. La empresa aún no ha contestado la demanda y no existe una resolución judicial sobre su responsabilidad.
28 de julio de 2026
Estados Unidos
Presentó una acción judicial contra OpenAI y dos exempleados, a quienes acusa de sustraer información reservada sobre el desarrollo y confección de sus dispositivos. La ofensiva legal ocurre en paralelo a la alianza comercial que ambas compañías mantienen para incorporar herramientas de inteligencia artificial en productos iPhone.
15 de julio de 2026
No existe secreto profesional
Determinó que las consultas de un imputado a plataformas de inteligencia artificial no cuentan con el secreto profesional entre abogado y cliente. La resolución permite a la fiscalía revisar las interacciones en ChatGPT de un ejecutivo acusado de estafa con criptomonedas para buscar pruebas del delito.
25 de junio de 2026
Estados Unidos
Se analizará la responsabilidad civil de las empresas tecnológicas en la contención de usuarios vulnerables, en medio de un debate internacional por nuevos proyectos de ley dirigidos a regular los asistentes virtuales y proteger la salud mental de los internautas.
17 de junio de 2026
Tras semanas de litigio
Resolvió a favor de la empresa de inteligencia artificial al considerar que la reclamación legal por el supuesto cambio en su misión institucional prescribió debido al vencimiento de los plazos legales. La resolución facilita el progreso de los planes financieros de la compañía tecnológica frente a las acusaciones de desvío de fondos.
21 de mayo de 2026
Estados Unidos
La acción judicial fundamentada en la Ley de Derechos de Autor y la Ley Lanham cuestiona la legitimidad del uso de vastos catálogos editoriales para el entrenamiento de modelos de inteligencia artificial. El debate jurídico se centra en la protección de los activos intangibles frente a la automatización de respuestas y el impacto que esta práctica genera sobre la sostenibilidad financiera de las instituciones dedicadas a la producción de conocimiento.
18 de marzo de 2026
Estados Unidos
El litigio examina si el desarrollo y la puesta a disposición de modelos de IA capaces de generar análisis jurídicos y escritos judiciales vulnera las normativas estatales sobre licencias de abogados. La controversia se centra en la posible responsabilidad civil de las empresas tecnológicas cuando sus chatbots inducen el incumplimiento de acuerdos contractuales. Este proceso busca determinar si la automatización de la investigación legal y la creación de documentos procesales por entidades no autorizadas constituye una práctica punible.
07 de marzo de 2026
Disputa en inteligencia artificial
La resolución judicial analizó la falta de nexos causales entre la contratación de extrabajadores de xAI y la presunta apropiación de activos intangibles por parte de OpenAI. El tribunal determinó que la sola migración de personal no constituye evidencia suficiente de inducción al robo de información confidencial. Este fallo establece un precedente temporal sobre la carga de la prueba en disputas de propiedad intelectual dentro del sector de la inteligencia artificial, permitiendo una ventana de corrección para la parte demandante antes de un cierre definitivo del proceso.
28 de febrero de 2026
Vía cautelar
Fundamentó su decisión en la probabilidad de confusión en los consumidores y la preservación de la reputación corporativa ante servicios digitales que comparten canales de marketing similares. El fallo establece un precedente sobre la coexistencia de marcas registradas y nuevas funcionalidades de software que utilizan términos idénticos para describir productos de entretenimiento virtual.
22 de febrero de 2026
Acusa incumplimiento contractual
La controversia se centra en la transformación de OpenAI desde una organización sin fines de lucro hacia un modelo comercial tras la salida de Musk en 2018. El demandante sostiene que su participación fundacional generó plusvalías que hoy favorecen a Microsoft y a la estructura corporativa actual. El tribunal deberá dirimir si los aportes iniciales de capital y reputación otorgan derechos sobre los rendimientos económicos obtenidos por las entidades demandadas bajo su actual esquema societario.
23 de enero de 2026
Inteligencia artificial
El libelo sostiene que ChatGPT habría reforzado interpretaciones delirantes y percepciones de amenaza en el hechor, quien padecía problemas mentales. La causa se suma a litigios recientes contra empresas tecnológicas por el rol que podrían desempeñar los chatbots en situaciones de riesgo. Las compañías cuestionadas han indicado que analizan los antecedentes y recalcan que trabajan para mejorar mecanismos de detección de angustia emocional. La investigación penal y civil sigue en desarrollo.
13 de diciembre de 2025
Rechazó recurso de demandadas
La resolución del tribunal abre paso a un análisis más profundo sobre la integración de ChatGPT en los dispositivos Apple y su eventual impacto en la competencia dentro del mercado de la inteligencia artificial generativa. El decisión deja abiertas las controversias relativas a la relación comercial entre Apple y OpenAI, así como las consecuencias para otros desarrolladores de chatbots de IA. El proceso continuará con la revisión detallada de los antecedentes y acuerdos cuestionados por las compañías vinculadas a Elon Musk.
18 de noviembre de 2025
Uso controlado de ChatGPT
Prohíbe usar ChatGPT para asesoramiento legal, médico o crítico sin supervisión profesional. Impone restricción en contextos de decisiones de alto riesgo o servicios críticos. Permite consultas generales y educativas, sin sustituir la evaluación profesional. Medida busca reforzar la seguridad y evitar decisiones automatizadas en áreas sensibles sin intervención humana calificada.
06 de noviembre de 2025
Estados Unidos
La demandante sostiene que la denominación vulnera su marca registrada y genera confusión entre los consumidores, al ofrecer un servicio similar basado en inteligencia artificial. El caso plantea un debate sobre los límites del uso comercial de términos comunes en el contexto de las nuevas tecnologías y la protección de las marcas en el entorno digital.
30 de octubre de 2025
Opinión.
El caso expone los riesgos de la IA en manos vulnerables. Stein-Erik Soelberg, de 56 años, habló con ChatGPT antes de asesinar a su madre, Suzanne Eberson Adams. de 83 años. Después se suicidó.
15 de septiembre de 2025
Litigio en curso
Interpuso una demanda federal contra Apple y OpenAI en Texas, acusando a ambas empresas de infringir la Ley Sherman y el Código de Negocios y Comercio estatal. El litigio cuestiona la integración exclusiva de ChatGPT en los dispositivos Apple y plantea un posible monopolio en los mercados involucrados. La acción busca la obtención de una medida cautelar permanente y una indemnización por daños y perjuicios.
29 de agosto de 2025
Opinión.
Una orden judicial en el caso The New York Times vs. OpenAI obliga a preservar indefinidamente todas las conversaciones de los usuarios con ChatGPT, encendiendo las alarmas sobre la privacidad, la confidencialidad y la posible vigilancia retroactiva en las plataformas de inteligencia artificial.
31 de julio de 2025
Marca induce a error
Resolvió que la empresa Open Artificial Intelligence infringió la marca registrada OpenAI al utilizar una denominación marcaria casi idéntica tras el lanzamiento comercial de ChatGPT. Así, ordenó el cese del uso de la marca “Open AI” y canceló su registro por considerarlo fraudulento. La jueza concluyó que existió intención por parte de la demandada de aprovechar el reconocimiento de OpenAI en el mercado para obtener beneficios indebidos.
25 de julio de 2025
Orden de conservación
La parte demandante en el litigio, compuesta por The New York Times y otros medios de comunicación, ha sostenido que, en ciertas circunstancias, ChatGPT reproduce fragmentos sustanciales de artículos protegidos por derechos de autor y sujetos a suscripción. Se alegó que los usuarios podían eliminar dichos chats de forma intencionada una vez consumido el contenido, lo que dificultaría su recuperación en etapas probatorias.
10 de junio de 2025
Perjuicios no acreditados.
El tribunal resolvió que no concurrían los elementos necesarios para sostener una acción de difamación conforme al marco normativo y jurisprudencial vigente y, por tanto, otorgó el juicio sumario solicitado por OpenAI, poniendo fin al proceso judicial en instancia.
23 de mayo de 2025
Estados Unidos.
Los demandantes argumentan que ha habido una infracción, ya que OpenAI habría extraído y utilizado el contenido de manera que omite detalles identificativos, como la autoría y la publicación, y que los modelos de lenguaje generativo reproducen fragmentos de los datos sin una comprensión auténtica.
18 de enero de 2025
Inteligencia artificial.
La jueza del caso concluyó que los demandantes no habían cumplido el requisito de legitimación activa en virtud del Artículo III de la Constitución de los Estados Unidos, dado que no lograron demostrar un “perjuicio concreto de hecho” en relación a las presuntas infracciones de OpenAI.
14 de noviembre de 2024
Estados Unidos.
La demanda busca un juicio con jurado y más de 5 millones de dólares en daños para todos los usuarios y creadores de YouTube cuyos datos se habrían utilizado en el entrenamiento de los modelos de OpenAI. Según la denuncia, OpenAI habría obtenido un beneficio significativo de estos datos, lo que incrementaría el valor de sus productos para usuarios actuales y potenciales.
10 de agosto de 2024
Alegan que se han violado sus derechos de autor.
La demanda busca daños no especificados, la restitución de las ganancias obtenidas mediante el uso indebido de los materiales protegidos por derechos de autor y una orden judicial que prohíba a las demandadas continuar con estas prácticas.
09 de mayo de 2024
Estados Unidos.
“Una startup sin fines de lucro ha recaudado decenas de millones de dólares en contribuciones con el propósito expreso de desarrollar tecnología AGI para beneficio público, y poco antes de lograr el hito para el que fue creada, esta se ha convertido en un socio cerrado y con fines de lucro de la corporación más grande del mundo, enriqueciendo así personalmente a los demandados”, señala la demanda.
09 de marzo de 2024
Estados Unidos.
Las dos únicas acusaciones que siguen en pie son la de infracción directa de derechos de autor y la acusación de prácticas comerciales desleales por parte de OpenAI. La jueza señaló que si las alegaciones de los demandantes sobre el uso de obras protegidas por derechos de autor con fines de lucro comercial por parte de OpenAI fueran ciertas, esto podría constituir una práctica desleal.
17 de febrero de 2024
Estados Unidos.
Solicita una cuantiosa indemnización por daños y perjuicios, así como una medida cautelar para que las empresas dejen de utilizar su contenido y destruyan el ya recopilado. A pesar de que no especifica el monto indemnizatorio que espera recibir, el periódico considera que los perjuicios podrían haberle costado “miles de millones de dólares en daños legales y reales.
01 de enero de 2024
Opinión.
Amazon, Anthropic, Google, Inflection, Meta, Microsoft y OpenAI aceptaron una serie de compromisos en el desarrollo de la inteligencia artificial (IA) para que sea más "segura y transparente".
28 de julio de 2023