Ex cónyuge que pago primas del seguro de vida pero que fue reemplazada como beneficiaria por su ex marido en favor de la nueva pareja de éste, tiene derecho a percibir la indemnización pues de lo contrario habría enriquecimiento sin causa.

La Corte Suprema de Canadá acogió el recurso deducido por una mujer que fue privada de los fondos de una póliza de seguro, al estimar que se configuró un enriquecimiento sin causa que la perjudicó. Ordenó a la demandada restituir la totalidad del dinero percibido a través de un fideicomiso constituido en favor de la actora.

En 1985, un hombre adquirió una póliza de seguro de vida por un valor de 250.000 dólares y designó como beneficiaria a su esposa, por lo que ella recibiría el dinero si este fallecía. Hasta el año 2000 pagaron una prima de 507,50 dólares anual de una cuenta bancaria conjunta. El mismo año acordaron verbalmente que la mujer pagaría todas las primas anuales. A cambio, el hombre mantendría a su cónyuge en la póliza como única beneficiaria. En 2003 se divorciaron.

Posteriormente designó como beneficiaria “irrevocable” de la póliza a su nueva pareja, a pesar de que había aceptado mantener a su ex cónyuge como única beneficiaria, a la cual no comunicó este cambio. Sin embargo, tras el fallecimiento del hombre en 2013, la ex cónyuge se enteró de que había sido eliminada como beneficiaria tras el deceso, por lo que demandó a la pareja por U$250.000, el valor de la póliza. Alegó que esta obtuvo un beneficio a sus expensas y que no había base legal para ello, por lo que se configuraba un “enriquecimiento injusto”.