Tema
Prescripción y formalización
La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la parte querellante contra la sentencia que decretó el sobreseimiento total y definitivo de un acusado por apropiación indebida, al establecer que la acción penal se encontraba prescrita antes de la formalización…
16 de octubre de 2026
Prescripción de acción penal y libertad personal
La Corte de Apelaciones de San Miguel acogió un recurso de amparo presentado en favor de una mujer investigada por el delito de obtención fraudulenta de prestaciones improcedentes del Estado y dejó sin efecto las medidas cautelares de arraigo nacional y firma mensual que le había impuesto el 10°…
16 de octubre de 2026
Homicidio, femicidio y parricidio
El proyecto de ley, patrocinado por los diputados Héctor Barría, Felipe Camaño, Jorge Díaz, Cristian Mella, Jaime Mulet, Javier Muñoz (A), Álvaro Ortiz y Patricio Pinilla, junto a las diputadas Priscilla Castillo y Zandra Parisi, busca modificar el Código Penal para declarar imprescriptible la…
12 de octubre de 2026
Citación defectuosa
La Corte de Apelaciones de San Miguel acogió parcialmente un recurso de amparo y dejó sin efecto una orden de detención que se mantenía vigente desde diciembre de 2021 contra un imputado investigado por el delito de ocultamiento de placa patente, al concluir que no existía certeza de que hubiera…
30 de septiembre de 2026
Prescripción de la acción penal
La Corte de Apelaciones de Punta Arenas rechazó un recurso de amparo interpuesto en favor de un imputado que pretendía que se declarara prescrita la acción penal respecto de doce delitos de falsificación y uso malicioso de instrumento público y un delito de prevaricación, al concluir que la…
18 de septiembre de 2026
Corrección de nota jurídica
Las observaciones se refieren a que en la nota se atribuye al fallo un contenido que éste no tiene, y pueden verificarse en la sentencia de nulidad que la propia publicación enlaza y en la sentencia de reemplazo dictada el mismo día.
13 de septiembre de 2026
Prescripción y sobreseimiento
La Corte de Apelaciones de Temuco corrigió una sentencia absolutoria y estableció que, declarada la prescripción de la acción penal, correspondía decretar el sobreseimiento definitivo. El autor valora esa conclusión, pero cuestiona que el tribunal haya mantenido inalterada la declaración previa de que la acusada cometió el delito y participó como autora, pese a que no existe condena. A su juicio, el resultado tensiona la presunción de inocencia y deja una declaración de culpabilidad difícil de impugnar, además de evidenciar un vacío en el sistema de recursos.
12 de septiembre de 2026
Prescripción anula condena
La Corte de Apelaciones de Temuco acogió un recurso de nulidad interpuesto por la defensa de una imputada y dejó sin efecto la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de esa ciudad que, luego de dar por establecido el delito y la participación culpable de la acusada, la absolvió al…
08 de septiembre de 2026
Prescripción penal
La Corte Suprema acogió un recurso de amparo interpuesto en favor de un exgerente general de la Corporación Municipal de Viña del Mar para el Desarrollo Social y dejó sin efecto la resolución del Juzgado de Garantía de Viña del Mar que había rechazado su solicitud de sobreseimiento definitivo…
28 de agosto de 2026
Prescripción de la acción penal
La Corte Suprema acogió un recurso de amparo interpuesto en favor de un imputado y confirmó el sobreseimiento definitivo de la causa penal seguida en su contra, al concluir que la acción penal se encontraba prescrita al momento de su formalización, ocurrida el 16 de octubre de 2024, puesto que…
13 de agosto de 2026
Prescripción penal
El juzgado declaró prescritas las acciones penales por dos delitos de apropiación indebida y dos ilícitos tributarios, dejó sin efecto la orden de detención vigente y dispuso informar la resolución al Registro Nacional de Prófugos.
28 de julio de 2026
Prescripción en justicia juvenil
El máximo tribunal estableció que, debido a la rebaja obligatoria de la pena contemplada en la Ley de Responsabilidad Penal Adolescente, el delito debía considerarse simple delito y su plazo de prescripción era de dos años. Como la formalización se realizó después de vencido ese término, acogió el recurso de amparo y puso fin a la persecución penal.
25 de julio de 2026
Acción protección rechazada
Sostuvo que la información difundida por un medio de comunicación se fundó en antecedentes veraces y de interés público, y que la posterior rectificación voluntaria sobre el sobreseimiento definitivo hizo cesar la eventual afectación alegada.
07 de enero de 2026
Amparo acogido
Revoca fallo y aplica Ley de Responsabilidad Penal Adolescente, priorizando plazos especiales de prescripción. Al tratarse de delitos de abuso sexual impropio y violación ambos de menor de 14 años, siendo el imputado un adolescente, conforme al artículo 21 de la Ley N°20.084, la sanción a imponer, sitúa estos hechos en las categorías de simple delito y, por lo tanto, sujeta a prescripción de la acción, en el plazo de dos años
12 de octubre de 2025
Derecho a la verdad
Ex director de escuela rural fue hallado culpable de abusar sexualmente de una alumna de 5 años
04 de septiembre de 2025
Confirma sobreseimiento
La existencia del delito y la participación sólo puede ser establecida judicialmente a través de la dictación de una sentencia definitiva en el marco del procedimiento penal, acusando y permitiéndole a éste ejercer los derechos que le franquea el ordenamiento procesal penal.
02 de septiembre de 2025
Inspiró una serie de Netflix
Fallo permite continuar la investigación del homicidio de Nora Dalmasso ocurrido en 2006, priorizando el derecho a la verdad sobre la extinción de la acción penal.
30 de junio de 2025
Recurso de amparo rechazado por Corte de Chillán.
El recurso de amparo no es la vía idónea para atacar la legalidad de una resolución judicial dictada en el marco de un proceso penal, público, transparente, objetivo y con una doble instancia para estos efectos.
18 de julio de 2024
Recurso de amparo rechazado por Corte de Santiago.
La decisión recurrida por vía de amparo fue adoptada por el Juzgado competente, en el ejercicio de sus atribuciones y potestades jurisdiccionales, en audiencia pública, a solicitud del amparado y con oposición del Ministerio Público.
01 de febrero de 2024
Requerimiento de inaplicabilidad.
El requirente alega que la norma legal objetada infringe el debido proceso y el principio de seguridad jurídica, desde que la querella fue interpuesta cuatro años y siete meses antes de la fecha fijada para la audiencia de formalización.
25 de enero de 2024
Requerimiento de inaplicabilidad.
El requirente alega que las normas objetadas, en tanto permiten la coexistencia de dos sistemas procesales penales en el país, infringen la igualdad ante la ley, la igual protección de la ley en el ejercicio de los derechos, el debido proceso, los principios de irretroactividad de la ley penal e in dubio pro reo, entre otros, desde que el procedimiento inquisitivo por el que se juzga un delito de lesa humanidad es contrario a un proceso penal, racional y justo, en cuanto no es el Ministerio Público, bajo las reglas del Código Procesal Penal el que investigó los hechos.
18 de enero de 2024
Extradición pasiva rechazada.
El requerido fue solicitado por la justicia de su país para ser juzgado por un delito de tráfico presuntamente cometido en el año 2013, ilícito cuya acción penal se encuentra prescrita según nuestra legislación, por lo tanto, en la especie no se cumple con el requisito de la letra c) del artículo 449 del Código Procesal Penal.
08 de enero de 2024
Requerimiento de inaplicabilidad.
La requirente alega que la norma legal objetada infringe el derecho a un procedimiento racional y justo, ya que los hechos por los que se la formalizó recientemente ocurrieron hace más de cinco años.
03 de noviembre de 2023
Recurso de casación en el fondo rechazado, en fallo dividido.
Los agentes capturaron a un particular que ingresó por paso no habilitado por la frontera en la región del Ñuble, y posteriormente ocultaron el hecho, al reportar que la víctima se ahogó al intentar cruzar el río Los Sauces mientras huía de los funcionarios para evitar el control fronterizo. La magistratura estimó que el delito fue común -no de lesa humanidad-por lo que respecto del hecho operó la prescripción de la acción penal.
03 de noviembre de 2023
Extradición pasiva.
En junio de 2016, el requerido no respetó un semáforo en rojo en la ciudad de Buenos Aires y atropelló a dos peatones ocasionándoles diversas lesiones de carácter grave, huyendo con posterioridad hacia nuestro país; no obstante, la solicitud de extradición arribó a Chile en 2022 cuando la acción penal del delito ya estaba prescrita, por lo que el pedido fue desestimado.
26 de octubre de 2023
Extradición pasiva.
El requerido había sido juzgado por su presunta participación en un delito de tráfico de droga agravado y fue absuelto en el año 2014. Con posterioridad, dicha sentencia fue anulada, no obstante, la acción penal prescribió, por lo que se negó su extradición al no cumplir la solicitud con el requisito establecido en la letra b) del artículo 449 del Código Procesal Penal.
20 de octubre de 2023
Tribunal de Justicia de la Unión Europea.
El incumplimiento de la obligación de establecer sanciones penales efectivas para proteger los intereses financieros de la UE infringe su legislación. Los Estados miembros están obligados en virtud de la legislación de la UE a luchar contra el fraude y cualquier otra actividad ilegal que afecte a los intereses financieros de la UE mediante medidas disuasorias.
12 de agosto de 2023
Tratado bilateral.
Surge de los antecedentes que el plazo en cuestión es de 4 años y 6 meses, compuesto por el plazo de prescripción ordinario -de 3 años- correspondiente a la pena máxima prevista para el delito imputado más la mitad de ese plazo.
02 de mayo de 2023
Extradición pasiva rechazada.
El fallo concluye que en razón del artículo V del tratado de extradición entre ambos Estados, el delito prescribió luego de transcurridos 5 años.
06 de agosto de 2022
Derecho a la acción.
El requirente alega que, de aplicarse el precepto impugnado, es imposible ejercer su acción penal, lo que afecta su garantía a la tutela jurisdiccional efectiva.
26 de enero de 2022