Diario Constitucional

Argentina.

Habeas corpus de recluso que fue enviado a labrar la tierra, y que solicitó el traslado a otra área de trabajo tras sufrir dolor de cintura, se desestima.

Asiste razón al a quo en cuanto a la incompetencia decretada. El habeas corpus y las demandas de amparo no autorizan a sustituir a los jueces propios de la causa en las decisiones que les incumben, dado que este tipo de procesos no está para reemplazar las instituciones procesales vigentes.

Por Redacción·24 de enero de 2023·3 min de lectura
imagen: ecologiaverde.com
Referencial

La Cámara Federal de Apelaciones de General Roca (Argentina) desestimó el recurso de habeas corpus deducido por un recluso que solicitó ser reasignado a otras tareas de trabajo, pues las labores de horticultura que debía realizar le provocaban dolor de espalda.

El recurrente cumple una pena privativa de libertad en una cárcel de la provincia de Neuquén, en la cual los reclusos son asignados a distintas áreas de trabajo. En el caso concreto, el reo fue asignado al taller de horticultura para realizar labores labriegas, debiendo utilizar una pala. No obstante, no estuvo conforme con su asignación porque aquel trabajo manual le provocaba “dolor en su cintura”. Por este motivo, solicitó trabajar en cocina o pintura.

Tras ser desestimada su petición, dedujo un habeas corpus en contra de los encargados de área para exigir su reasignación en sede judicial. Además, señaló que contaba con un informe favorable para estimar un pedido de libertad condicional que presentó con anterioridad, y que aún no había sido resuelto. El juez a quo desestimó su pretensión por falta de competencia para resolver el asunto. No conforme con esta decisión, el recluso interpuso el recurso en estrados del tribunal ad quem.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.