Imágenes adaptadas por terceros extraídas desde una plataforma online gratuita carecen de la originalidad para reclamar derechos de autor, resuelve autoridad administrativa peruana.

El Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual (INDECOPI) declaró infundado el recurso deducido por una universidad que denunció a una empresa por infracción a los derechos de autor. Dictaminó que no es titular de estos derechos, pues las obras en cuestión son imágenes adaptadas que fueron extraída sin autorización desde una website externa.

La universidad dedujo el requerimiento en sede administrativa al constatar que la empresa denunciada había adaptado un conjunto de imágenes que utilizaba con fines publicitarios, y que las había difundido como propias en redes sociales. A su vez, la casa de estudios precisó que estas publicidades las adaptó desde unas imágenes obtenidas gratuitamente desde Freepik, plataforma online que almacena recursos gráficos.

En su análisis de fondo, INDECOPI observa que “(…) el requisito de originalidad o individualidad no sólo sirve para determinar qué cosa es una obra y qué no, sino también para determinar el alcance de la protección del derecho de autor. Sólo se protege contra plagio aquella parte de la obra que refleje la individualidad del autor. Ahora bien, la determinación de si una obra es original constituye una cuestión de hecho. Se trata además de una noción subjetiva, en la medida que la originalidad no puede apreciarse de la misma manera en todas las obras. En ese orden de ideas, para el derecho de autor el término creación no tiene el significado corriente de sacar algo de la nada y la originalidad de la obra no tiene que ser absoluta, por lo tanto, no es necesario que la inspiración del autor esté libre de toda influencia ajena”.