Estados Unidos.
Organizaciones humanitarias demandan al gobierno federal por la orden ejecutiva dictada por el presidente Joe Biden que restringe las solicitudes de asilo.
Cuestionan la medida aduciendo que la prohibición de asilo infringe el derecho fundamental a buscar protección, reconocido tanto por la legislación nacional como internacional. Los críticos sostienen que la política aumentará la vulnerabilidad de los migrantes y añadirá presión al sistema de asilo de México.

Dos organizaciones humanitarias presentaron una demanda federal contra las autoridades de gobierno, impugnando una nueva regla de la administración Biden que restringe la aprobación de solicitudes de asilo de migrantes que ingresen ilegalmente a Estados Unidos, en virtud de la autoridad presidencial conferida por la Ley de Inmigración y Nacionalidad de EE.UU.
El 4 de junio, el presidente Joe Biden emitió una orden ejecutiva que restringe las solicitudes de asilo de la mayoría de los migrantes que cruzan ilegalmente la frontera entre Estados Unidos y México. Esta orden se promulgó en el contexto de una campaña presidencial muy disputada, en la cual la seguridad fronteriza ha sido una preocupación central para los votantes. Según datos de la ONU, los cruces fronterizos ilegales se han incrementado en los últimos años en esta frontera, considerada el corredor migratorio más transitado del mundo.
Diversos grupos de defensa han cuestionado la medida, argumentando que la prohibición de asilo infringe el derecho fundamental a buscar protección, reconocido tanto por la legislación nacional como internacional. Los críticos sostienen que la política aumentará la vulnerabilidad de las personas y añadirá presión al sistema de asilo de México. La Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU) prometió desafiar la orden en los tribunales inmediatamente después de su firma.
Te puede interesar

No hubo daño a su honor.
Demanda de policía captado desnudo por Google Street View se desestima por tribunal argentino: es responsable por su propia “conducta inmoral e impúdica”.

Sexting.
Tribunal español delimita los presupuestos del delito de “sexting”. Resuelve que enviar la foto de una menor en bikini no es pornografía y que debe existir embaucamiento por parte del acusado.

35 aniversario de la Convención sobre los Derechos del Niño.
CIDH: Estados deben priorizar la protección de los derechos de niñas, niños y adolescentes.

