Política de la ciudad que impide que las intervenciones policiales sean transmitidas en vivo vulnera la libertad de expresión al tenor de la Primera Enmienda.

La Corte de Apelaciones del Cuarto Circuito (Estados Unidos) acogió parcialmente un recurso de apelación, en el que se pronunció sobre dos preguntas planteadas en sus estrados: 1- ¿la política de una ciudad que prohíbe la transmisión de videos en vivo de ciertas interacciones con las fuerzas del orden viola la Primera Enmienda? 2- ¿un oficial de policía que, durante una parada de tráfico, intentó impedir que un pasajero transmitiera en vivo el encuentro puede ser demandado con éxito por violar los derechos de la Primera Enmienda del pasajero?

Durante una fiscalización vial, un vehículo fue detenido para una inspección policial. Apenas detuvo la marcha el conductor comenzó a transmitir la interacción a través de la aplicación Facebook Live. Los policías intentaron coger el celular y advirtieron al fiscalizado que podía grabar pero que no estaba permitido transmitir el encuentro en vivo pues ello pondría en riesgo su seguridad. Le instaron a que se abstuviera de transmitir si es controlado nuevamente a futuro.

Tras el incidente, el conductor demandó a la policía y a las autoridades de la ciudad por “(…) supuestamente tener una política que prohíbe grabar y transmitir en vivo las interacciones de la policía, en clara contravención de la Primera Enmienda, la cual consagra la libertad de expresión”.