Tribunal Constitucional de Perú.
Rectificación solicitada por ONG a la que un medio de comunicación vincula presuntamente con organizaciones internacionales pro aborto, no es procedente.
Cuando un medio de comunicación difunde declaraciones de un tercero que pudieran ser lesivas al honor, pero el medio actúa como un mero transmisor de estas, el medio queda exonerado de responsabilidad, por lo que no resulta procedente un pedido de rectificación.
El Tribunal Constitucional de Perú declaró improcedente el recurso de agravio constitucional deducido por el “Centro de Promoción y Defensa de los Derechos Sexuales y Reproductivos (Promsex)”, ONG que había solicitado que un medio rectificara unas publicaciones que consideró agraviantes.
Según los hechos del caso, el recurrente dedujo una demanda de amparo contra la Agencia Católica de Informaciones y Prensa en América Latina (ACI-Prensa) y el autor de una serie de artículos, cuyos contenidos solicitó rectificar por considerarlos ofensivos. En la especie, estos se titulaban de la siguiente forma:
- “Planned Parenthood invirtió 3 millones de dólares para promover aborto en Perú”.
Temas
Te puede interesar
Recurso de casación en el fondo acogido, en fallo dividido.
Conservador de Bienes Raíces no puede interpretar las cláusulas de las escrituras que se le presentan como argumento para negarse a efectuar una inscripción.
Estados Unidos.
Florida aprueba ley que prohíbe el aborto después de las 15 semanas de gestación.
CGR instruyó al Servicio de Registro Civil e Identificación.
Rectificaciones de nombre y género sólo deben consignarse en certificados de carácter especial.
