Restricciones sucesorias y de acceso a la vivienda pública impuestas a parejas del mismo sexo son inconstitucionales, resuelve tribunal superior de Hong Kong.

El Tribunal de Apelación Final de Hong Kong resolvió que la exclusión de las parejas del mismo sexo en ciertas políticas de vivienda pública y disposiciones sobre herencia constituye una forma de discriminación incompatible con la Constitución. Así, en sendos fallos abordó dos cuestiones principales: el acceso a viviendas públicas y el trato diferenciado respecto a las leyes de sucesión.

En relación con las políticas de vivienda pública, el Tribunal sostuvo que la exclusión de las parejas del mismo sexo de los beneficios reservados a unidades familiares es discriminatoria. Según el Tribunal, la normativa vigente, que limita la elegibilidad para solicitar vivienda pública a matrimonios igualitarios carece de una justificación legalmente válida.

La interpretación del artículo 36 de la Ley Fundamental, según la cual las parejas heterosexuales tienen preferencia respecto a las políticas habitacionales, fue rechazada por el Tribunal al no encontrar pruebas de que dicha práctica fuera de una tradición consagrada antes de la entrada en vigor de la Ley Fundamental en 1997. El Tribunal concluyó que no se había demostrado cómo las políticas de exclusión fomentaban la formación de familias tradicionales ni por qué no se podían adoptar medidas menos restrictivas para alcanzar tal objetivo.