Diario Constitucional

Alemania.

Tribunal Constitucional alemán declaró inconstitucionales las normas que permitían a la policía almacenar automáticamente datos personales.

Las regulaciones violan el derecho general de la personalidad del párrafo 1 del artículo 2 en relación con el párrafo 1 del artículo 1 de la Ley Fundamental en su manifestación como derecho a la autodeterminación informativa, porque no contienen umbrales suficientes para la interferencia.

Por Redacción·18 de febrero de 2023·3 min de lectura
Imagen: DW
Referencial

El Tribunal Constitucional Federal de Alemania declaró inconstitucionales las leyes que los estados de Hesse y Hamburgo habían aprobado y que autorizaban el procesamiento e interpretación automatizada de datos personales para la prevención de delitos graves o para evitar peligros para ciertos bienes, incluyendo la posibilidad de establecer “relaciones o conexiones entre personas, grupos de personas, instituciones, organizaciones, objetos y cosas”, por parte de la policía de esos estados.

Un grupo de personas estimó que las normas de los estados interferían “desproporcionadamente con su derecho fundamental a la autodeterminación informativa (Art. 2 (1) en conjunto con el Art. 1 (1) GG). En la medida en que el análisis o evaluación de datos (…) [incluía] el domicilio o vigilancia de las telecomunicaciones, se vulnera también el derecho fundamental a la inviolabilidad del domicilio previsto en el artículo 13.1 de la Ley Fundamental y el secreto de las telecomunicaciones previsto en el artículo 10.1 de la Ley Fundamental. (…) [Los] denunciantes también alegan una violación de la confidencialidad e integridad de los sistemas de tecnología de la información protegidos por el Art. 2 (1) en conjunto con el Art. 1 (1) GG si se incluyeron datos recopilados por búsquedas en línea. En ambos recursos de inconstitucionalidad también se argumenta que, por las deficiencias de la normativa impugnada y sus disposiciones complementarias, también se [vulneraba] el derecho fundamental a la tutela judicial efectiva previsto en el artículo 19.4 de la Ley Fundamental”.

Los estados de Hesse y Hamburgo justificaron estas normas en el incremento y complejidad de los delitos graves y en las dificultades de su persecución. De hecho, argumentaron, que el “establecimiento y uso de una ‹‹herramienta de análisis›› automatizada [,] podría facilitar y mejorar considerablemente el desempeño de las funciones de la policía [, permitiendo un] análisis exhaustivo de los datos disponibles [, lo que] es particularmente necesario para combatir delitos graves. De esta manera, la policía puede reconocer conexiones y patrones de acción y, por lo tanto, también futuros comportamientos delictivos o peligrosos más allá de las posibilidades previas de conocimiento y tomar las medidas preventivas adecuadas”.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.