Tribunal Constitucional de Perú determina que la posesión no es susceptible de ser tutelada constitucionalmente.

El caso se refiere al recurso de agravio constitucional interpuesto por una ciudadana contra la resolución de la Corte Superior de Justicia de Piura que declaró improcedente su demanda. La recurrente había solicitado a nulidad de la Resolución Suprema 0090-76-AG/DGRA-AR, a través de la cual se calificó su terreno de 381 hectáreas y 9200 m 2, como eriazo, siendo transferido a favor del Estado para fines de la Reforma Agraria. Alega que la mencionada resolución es un acto confiscatorio y vulneratorio de su derecho de propiedad, toda vez que el referido predio nunca tuvo la calidad de eriazo, y que a la fecha son tierras que se encuentran ocupadas por particulares para fines comerciales.

En el presente caso, la recurrida pretendía discutir el título de la recurrente en relación con el inmueble confiscado. Ello, por cuanto existían litigios pendientes en relación con su derecho de dominio.

Sobre el particular, la Magistratura Constitucional considero que “el derecho fundamental a la propiedad tiene diversos contenidos y que no todos merecen tutela constitucional. En efecto, este Tribunal Constitucional ha señalado que la posesión no merece tutela constitucional, precisamente porque no está dentro del contenido constitucionalmente protegido del derecho a la propiedad. En estos casos, la tutela de la posesión debe buscarse en los procesos ordinarios, como, por ejemplo, el proceso de mejor derecho de posesión, el proceso de desalojo y los interdictos.”