Tribunal Constitucional de Perú resuelve que la aclaración de sentencia solo es procedente cuando esta no se ha notificado o no tiene carácter de firme y ejecutoriada.

El Tribunal Constitucional de Perú acogió la demanda de amparo por violación del derecho fundamental a la cosa juzgada y, en consecuencia, declaró nula la resolución dictada por la Corte Superior de Justicia de Selva Central.

El caso se refiere a un procedimiento laboral en el que una de las partes solicitó la aclaración del alcance de una sentencia en que se ordenaban una serie de compensaciones y entregas económicas. La recurrente alega que la respuesta del tribunal modificó el contenido de la sentencia que ya había sido notificada. Considera que se vulneró su derecho a la cosa juzgada, puesto que, en definitiva, se dejó sin efecto el pago de una bonificación, pese a que esta se encontraba expresamente contemplada en la sentencia. En virtud de lo anterior, denuncia la violación de su derecho fundamental a la cosa juzgada.

La Corte recuerda que “mediante el derecho a que se respete una resolución que ha adquirido la autoridad de cosa juzgada, se garantiza el derecho de todo justiciable, en primer lugar, a que las resoluciones que hayan puesto fin al proceso judicial no puedan ser recurridas mediante medios impugnatorios, ya sea porque estos han sido agotados o porque ha transcurrido el plazo para impugnarla; y, en segundo lugar, a que el contenido de las resoluciones que hayan adquirido tal condición no pueda ser dejado sin efecto ni modificado, ya sea por actos de otros poderes públicos, de terceros o, incluso, de los mismos órganos jurisdiccionales que resolvieron el caso en el que se dictó.”