Redacción incoherente que adolece de errores de lógica.
Tribunal español ordena repetir juicio por abuso sexual con nuevos magistrados tras constatar serias inconsistencias en el fallo absolutorio.
El a quo ha copiado casi literalmente los párrafos del escrito de acusación del Fiscal que contenían un error de fechas y lo ha arrastrado a los hechos probados, vulnerando la doctrina de que las sentencias deberán ser fundamentadas y deben huir de estereotipos o “copia-pega”. Desde la perspectiva de su estructura puesta de manifiesto en la configuración de los hechos probados, resulta irracional.

El Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (España) acogió el recurso de apelación deducido por la madre de un menor presuntamente abusado por su padre. Ordenó repetir el juicio con nuevos magistrados, al constatar errores insalvables en la redacción del fallo que absolvió al acusado. Entre otras cosas, tuvo por no probados hechos que fueron expresamente reconocidos por el imputado.
Según se narra en los hechos, el hombre habría abusado sexualmente de su hijo de 16 años cuando este lo visitó en su domicilio. Por lo anterior fue denunciado y formalizado por el delito de abuso sexual, juicio que concluyó con un fallo absolutorio, pese a que el hombre había reconocido la totalidad de los hechos. La madre del menor apeló el fallo en segunda instancia.
Fundó su recurso en la falta de concordancia lógica en las fechas señaladas en el fallo, pues reputa que los hechos ocurrieron el 15 de octubre de 2021 y que la denuncia se interpuso el día 5 del mismo mes, es decir, con anterioridad a la comisión del delito. También se agravió por no haber tenido en cuenta la confesión del acusado.
Te puede interesar

Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
Polonia vulneró la libertad de expresión al negar a una ONG información sobre la agenda de reuniones de los jueces del Tribunal Constitucional, resuelve el TEDH.

Argentina.
Dueño de inmueble no es responsable por el accidente que un trabajador sufrió en su propiedad: responde por ello el tercero contratado para realizar las obras.

Opinión.
El contexto sexual y la ley de garantía integral de la libertad sexual, por Luis Batlló Buxó-Dulce.

