Recurso de amparo acogido.
Al negar un beneficio de reducción de condena, el Ministerio de Justicia no puede aplicar de forma retroactiva una ley posterior que es mas perjudicial para el condenado.
En la especie, aquello es una omisión al principio “nullun crimen nulla poena sine lege”.

La Corte Suprema confirmó la sentencia dictada por la Corte de Santiago, que acogió el recurso de amparo interpuesto por un particular en contra del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, por el rechazo a la reducción de condena del amparado.
En su libelo, el amparado indica que fue condenado a la pena de 4 años de presidio menor en su grado máximo, como autor del delito de violación de menor de 14 años. Sostiene que, ha mantenido una conducta sobresaliente y por aplicación de la Ley N°19.856 su condena se ha reducido en 5 meses. Sin embargo, por Decreto Exento de fecha 28 de marzo de 2022, el recurrido rechazó esa rebaja, invocando para ello la Ley N°21.421 del 9 de febrero de 2022, la cual, excluye de los beneficios regulados en la Ley N°19.856 a quienes hayan cometido delitos de carácter sexual contra personas menores de edad, por lo que le impiden recuperar su libertad de manera anticipada.
En tal sentido, considera que el actuar del recurrido vulnera su derecho a la libertad personal, al aplicar de forma retroactiva una ley dictada con posterioridad a la condena que es más perjudicial para el amparado.
Te puede interesar

Recurso de casación rechazado.
Corte Suprema mantiene sentencia que acogió demanda de reconocimiento de diplomados y reconvencional de cobros de matrículas y aranceles de universidad.

Recurso de protección acogido.
Comunidades indígenas logran paralizar procedimiento de declaración de impacto ambiental de proyecto habitacional por afectar el humedal Mallinko Lafquen Wenumapu.

Recurso de casación en el fondo rechazado.
La regulación del daño moral corresponde a los Jueces de fondo, por lo que no es posible examinar una infracción de Derecho al momento de calcular el quantum indemnizatorio.

