Diario Constitucional

Sanción administrativa.

Caso Intervalores: CS confirma sentencia que rechaza reclamación interpuesta contra sanciones impuestas por CMF.

Se acreditó que Gabriel Urenda estaba o debía estar -en conocimiento- de las irregularidades financieras, y que éste se encontraba en una posición organizacional que lo obligaba a impedir su materialización.

Por Redacción·23 de agosto de 2021·3 min de lectura
Imagen: DF.
Referencial

La Corte Suprema confirmó la sentencia pronunciada por la Corte de Santiago, que rechazó el recurso de reclamación interpuesto por Intervalores Corredores de Bolsa Limitada y Gabriel Urenda, en contra de la resolución dictada por la CMF, que sancionó a este último con una multa ascendente a 6.000 UF y la inhabilidad temporal para el ejercicio del cargo de director o ejecutivo principal de ciertas entidades, mientras que a la Corredora con una multa de 8.000 UF.

La sentencia tuvo presente que el acto reclamado fue dictado al culminar el procedimiento sancionatorio iniciado con motivo de la fiscalización de la institución financiera, en el cual se detectó que ésta “registraba una diferencia negativa de $347.917.084 en su cuenta ‘Moneda Extranjera’, pasivos no considerados en su contabilidad, y otros montos registrados como activos en sus asientos contables sin respaldo, los que, en su integridad, equivalían al 31% de los activos de la empresa”.

Agregó que la entidad pública verificó que “la corredora incumplió durante 145 días el límite de patrimonio mínimo, en 129 días la razón de endeudamiento, en 135 días la razón de cobertura patrimonial, en 119 días el índice de liquidez general, y en 14 días el índice de liquidez por intermediación”. Todo lo cual, estaba en conocimiento de los encargados de la empresa, entre ellos, Gabriel Urenda, lo que le llevó a dictar las sanciones impugnadas.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.