Recurso de casación en el fondo acogido, en fallo dividido.
Citación a confesar deuda es un derecho del acreedor, resuelve la Corte Suprema.
La actora inició la gestión preparatoria antes de la entrada en vigor de la Ley Nº21.394 que modificó el artículo 435 del Código de Procedimiento Civil, por lo que procedía dar lugar a la tramitación de la citación sin exigir un juicio declarativo previo.

La Corte Suprema acogió el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia dictada por la Corte de Santiago, que confirmó aquella de base negó lugar a la tramitación de una gestión preparatoria.
La actora citó a confesar deuda a uno de sus ex trabajadores para que reconociera adeudarle la suma de 264,01 UF, correspondiente a un mutuo de dinero entregado en el contexto de la relación laboral que los unió.
El tribunal de primera instancia no dio lugar a la tramitación, por estimar que previamente la solicitante debía iniciar un juicio declarativo que reconociera la acreencia; decisión que fue confirmada por la Corte de Santiago en alzada, al considerar que, “(…) sin perjuicio de que a la fecha de presentación de la gestión materia de autos, no se encontraba vigente la modificación introducida por la Ley N°21.394 respecto al artículo 435 del Código de Procedimiento Civil, se evidencia con nitidez del texto de la solicitud, que es menester la substanciación de un juicio declarativo previo para acreditar la relación contractual y existencia de la obligación cuya ejecución se pretende preparar por esta vía, por lo que tal gestión resulta improcedente”.
Te puede interesar

Recurso de casación en el fondo rechazado.
Citación a confesar deuda y reconocer firma no es válida para hacer revivir un título ejecutivo extinguido.

Recurso de casación en el fondo rechazado.
Citación a confesar deuda requiere de una certeza en torno a la existencia de una obligación preexistente, resuelve la Corte Suprema.

Recurso de casación en el fondo rechazado.
Gestión preparatoria de citación a confesar deuda no puede fundarse en que la obligación nacería por un supuesto incumplimiento contractual, resuelve la Corte Suprema.

