Tema
Cobro de facturas
La Corte Suprema invalidó de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica que había rechazado la excepción de incompetencia en el juicio ejecutivo sobre cobro de facturas interpuesta por la parte ejecutada, luego de concluir que su falta de comparecencia durante la gestión…
31 de agosto de 2026
Prescripción e incompetencia
La Corte Suprema acogió un recurso de casación en el fondo interpuesto por el acreedor y dejó sin efecto la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que había declarado prescrita la acción ejecutiva destinada al cobro de una factura en contra de una empresa minera, al concluir que la…
15 de agosto de 2026
Cobro de gastos comunes
El máximo tribunal acogió un recurso de casación en el fondo y concluyó que una comunidad de copropietarios cumplió con todos los requisitos legales para iniciar una gestión preparatoria de la vía ejecutiva por una deuda superior a $4,1 millones, descartando los fundamentos utilizados por los tribunales de instancia para rechazarla.
18 de junio de 2026
Casación acogida.
El máximo tribunal concluyó que los jueces no pueden impedir de oficio la tramitación de una demanda ejecutiva por estimar que la causal de protesto no habilita la vía ejecutiva, cuando el cheque ha cumplido los requisitos previstos en el artículo "434 N°4 del Código de Procedimiento Civil" y en los artículos "22" y "33" de la Ley sobre Cuentas Corrientes Bancarias y Cheques.
01 de junio de 2026
Facultades del juez en etapa
Concluyó que los jueces no pueden efectuar un examen oficioso sobre la procedencia sustantiva de una gestión preparatoria de notificación judicial de protesto de cheque en una etapa procesal no autorizada por la ley, dejando sin efecto parcialmente lo resuelto por tribunales inferiores y ordenando continuar con la ejecución.
29 de mayo de 2026
Casación fondo acogida
Estableció que los antecedentes acompañados sí acreditaban una deuda líquida, vencida, exigible y respaldada en antecedentes escritos, habilitando la citación a confesar y preparar la vía ejecutiva. Corrige el rechazo previo de los tribunales de instancia y precisa alcance del artículo 435 del Código de Procedimiento Civil
25 de marzo de 2026
Casación fondo acogida con voto en
Estableció que los jueces no pueden exigir requisitos no contemplados en el artículo 435 del Código de Procedimiento Civil ni anticipar un análisis propio del juicio ejecutivo, reafirmando el carácter limitado de la revisión en esta etapa.
21 de marzo de 2026
Deuda por gastos comunes
Invalidó sentencia de la Corte de Santiago y dispuso continuar la sustanciación de la gestión preparatoria solicitada por el Condominio Los Nogales de Chicureo contra una sociedad al estimar que se cumplían los requisitos del artículo 435 del Código de Procedimiento Civil
21 de febrero de 2026
Código Orgánico de Tribunales.
Dejó sin efecto lo obrado desde la dictación de la resolución que decidió confirmar la resolución de primer grado, atendido que ha existido un grave error de procedimiento, ya que, si bien hubo acuerdo sobre la parte resolutiva de lo decidido, no se cumplió con el segundo requisito copulativo, esto es, que hayan estado de acuerdo con al menos un fundamento común para apoyar la decisión.
13 de diciembre de 2024
Invalidación de oficio.
La magistratura no incluyó en su decisión ningún razonamiento, respecto al propio reconocimiento que el ejecutante hizo en cuanto a la prescripción del documento, y ordenó sin más continuar con la ejecución, circunstancia que no pasó desapercibida para el máximo Tribunal, que invalidó de oficio el fallo recurrido luego de verificar la existencia del vicio de nulidad formal contenido en el Nº5 del artículo 768 del Código Adjetivo.
17 de enero de 2024
Recurso de casación en el fondo rechazado.
El actor sólo se limitó a enunciar la infracción al artículo 435 del Código de Procedimiento Civil, no obstante, no explicó en su libelo porqué la magistratura conculcó dicha norma al no dar lugar a la tramitación de una gestión preparatoria de confesión de deuda, ni de porqué -a su parecer- era innecesario un procedimiento declarativo previo para cobrar el monto adeudado.
29 de mayo de 2023
Recurso de casación en el fondo acogido, en fallo dividido.
La actora inició la gestión preparatoria antes de la entrada en vigor de la Ley Nº21.394 que modificó el artículo 435 del Código de Procedimiento Civil, por lo que procedía dar lugar a la tramitación de la citación sin exigir un juicio declarativo previo.
19 de febrero de 2023
Recurso de casación en el fondo acogido.
La solicitud de la gestión se presentó el 9 de diciembre de 2021, y la modificación del artículo 435 del Código de Procedimiento Civil – que exige un antecedente escrito de la deuda que se cita a confesar – entró en vigor el 10 de diciembre del 2021, por lo tanto, el solicitante no se encontraba obligado a justificar por escrito ningún antecedente de la deuda pretendida.
25 de diciembre de 2022
Recurso de casación en el fondo rechazado.
En la especie, el documento fue protestado por “enmendado”, causal ajena a aquellas reconocidas por el artículo 22 de la Ley de Cheuques, por lo que la gestión preparatoria iniciada por el actor era improcedente.
19 de diciembre de 2022
Recurso de casación en el fondo rechazado.
El acreedor intentó hacerse de un título al poseer un cheque caducado girado a nombre del deudor, eludiendo el procedimiento del artículo 434 N°4 del Código de Procedimiento Civil respecto dicho documento, lo que fue estimado como improcedente por el máximo Tribunal.
12 de diciembre de 2022
Recurso de casación en el fondo rechazado.
Ante un incumplimiento contractual, el acreedor no puede eludir el procedimiento declarativo ordinario para hacerse de un título ejecutivo de manera expedita mediante una gestión preparatoria, ya que vulnera el derecho a la defensa del supuesto deudor.
23 de noviembre de 2022
Recurso de casación en el fondo rechazado.
La citación a confesar deuda debe recaer en un simple acto previo que contenga una obligación, pero no en un asunto que revista el carácter de incumplimiento contractual el cual debe ser revisado en un juicio de lato conocimiento.
23 de noviembre de 2022
Recurso de casación en el fondo acogido.
Los jueces de fondo rechazaron la preparación de la vía ejecutiva por considerar que los servicios no se prestaron, acto vedado para el tribunal luego de la última modificación al artículo 5 de la Ley N°19.983, que sitúa este hecho como parte de las excepciones a discutir en el juicio ejecutivo y no en la gestión preparatoria.
29 de septiembre de 2022
Fallo dividido.
Mientras que en el procedimiento ejecutivo le está permitido, incluso de oficio, examinar el título y denegar la tramitación de la demanda, al tenor de lo que prevé el artículo 435 del CPC y el deudor oponer las correspondientes excepciones relativas a la vigencia, liquidez o exigibilidad de la obligación.
24 de septiembre de 2022
Recurso de casación en el fondo acogido.
Solicitar que se acredite previamente en un juicio la existencia de la obligación, o la escrituración del acto o contrato, son peticiones que exceden lo dispuesto en el artículo 435 del Código de Procedimiento Civil.
11 de julio de 2022