Recurso de casación en el fondo rechazado.
Corporación Municipal de Quilpué debe pagar más de 120 millones de pesos en indemnizaciones a particular a quien negó segunda dosis de vacuna antirrábica.
El actor fue mordido por perros callejeros y una vez iniciado el tratamiento, la demandada no aplicó la segunda dosis de la inoculación, contrayendo rabia y quedando con secuelas de movilidad permanente producto de la falta de servicio.
La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia dictada por la Corte de Valparaíso, que confirmó aquella de base que condenó a la Corporación Municipal de Quipué al pago de indemnizaciones por daño emergente y daño moral en favor del actor.
Se accionó en contra de la Corporación Municipal de Educación, Salud, Cultura y Atención al Menor de Quipué, solicitando la indemnización de los perjuicios causados con ocasión del 17,2% de discapacidad física y pérdida de movilidad sufridos por el demandante, luego que en el consultorio Municipal de Quilpué, una funcionaria se negara a administrar la segunda dosis de una vacuna antirrábica, evento que produjo una serie de padecimientos posteriores que mermaron la salud del actor y que es considerado como falta de servicio.
El demandante indica que, en julio de 2013 circulaba en motocicleta por un sector de la ciudad, cuando en una intersección es abordado por una jauría de perros vagos, sufriendo mordeduras en sus piernas de parte de dos de los canes de la leva. De inmediato se dirige a la Clínica Los Carrera, donde es vacunado con la primera dosis contra la rabia, obteniendo la interconsulta para continuar la vacunación en el consultorio municipal dependiente de la demandada.
Comentarios (1)
Juan Si bien es accesorio al fondo de la noticia, pero que me gustaría recalcar respecto del virus como tal, este es un caso totalmente aislado. Es el único caso de rabia en humanos que se ha presentado en Chile en un rango de casi 30 años, pues es el famoso caso –en la medicina nacional– del “Paciente de Quilpué”. De todas formas, cabe precisar que la falta de servicio en este caso incurre en toda su especie, los funcionarios fueron acaparando un cumulo de desaciertos, entre otros, como la inocular con un antiviral errado a partir de un inexacto diagnostico hecho por un incompetente medico y por otro, la de omitir una orden médica emanada de otro establecimiento de salud.
Te puede interesar
Reclamo de ilegalidad rechazado.
Tesorería General de la República debe hacer público el informe de condonación de deudas tributarias a la concesionaria Blanco y Negro S.A.
Solicitud extradición rechazada, con voto en contra.
No procede la extradición pasiva si el delito imputado al requerido no cumple con el requisito de gravedad mínima, resuelve la Corte Suprema.
Recurso de casación en el fondo rechazado.
Revocación de permisos de edificación por la Dirección de Obras de la Municipalidad de Estación Central se ajustó a derecho, resuelve la Corte Suprema.
