Corte de Apelaciones de Santiago acogió reclamación presentada por la sostenedora de colegio en contra de la Superintendencia de Educación, que resolvió aumentar la multa aplicada al establecimiento por no cumplir la normativa en procedimiento de expulsión de un alumno.

La Corte de Apelaciones de Santiago acogió la reclamación presentada por la sostenedora de colegio de Quinta Normal en contra de la Superintendencia de Educación, que resolvió aumentar la multa aplicada al establecimiento por no cumplir la normativa en procedimiento de expulsión de un alumno.

La sentencia indica que interpuesto el reclamo por el infractor queda determinada la competencia otorgada a la Superintendencia para el conocimiento del asunto, razón por la cual debe resolver la materia de acuerdo a lo planteado por el reclamante, sin que puede excederse de los límites del recurso. En este contexto, es de toda lógica concluir que le está vedado al reclamado reformar la Resolución impugnada en perjuicio de la parte interesada, si ello no ha sido solicitado.

La resolución agrega que la Ley N°20.529 no contiene precepto alguno que permita a la autoridad hacer aplicación de la denominada ‘reformatio in peus‘, por lo que no resulta posible que la Superintendencia pueda modificar, de oficio, la resolución de la autoridad regional, en perjuicio de quien la impugnó, pues ello se encuentra expresamente prohibido en el artículo 41 de la Ley N°19.880, que obliga al reclamado resolver las cuestiones planteadas por los interesados, agregando que ‘En los procedimientos tramitados a solicitud del interesado, la resolución deberá ajustarse a las peticiones formuladas por éste, sin que en ningún caso pueda agravar su situación inicial y sin perjuicio de la potestad de la Administración de incoar de oficio un nuevo procedimiento, si fuere procedente‘.