Corte de La Serena rechazó impugnación deducida por la Inspección del Trabajo fundada en causales incompatibles entre sí.

La Corte de Apelaciones de La Serena rechazó el recurso de nulidad deducido en contra de la sentencia dictada por el Juzgado de Letras del Trabajo de la ciudad, que dejó sin efecto tres de las multas aplicadas por la Inspección del Trabajo a la reclamante y rebajó la cuantía de la cuarta.

En relación a la primera multa que fue confirmada con rebaja por la reclamada, referida a los servicios higiénicos de las dependencias de la reclamante, el sentenciador del grado señaló que en parte alguna de la resolución de multa se indicó con precisión el hecho constatado por la fiscalizadora y que configuró la materia sancionada, haciendo alusión el informe de exposición a la falta de señalética de los baños para diferenciarlos por sexo y a un problema detectado en el baño de mujeres del primer piso, sin que fuera posible determinar, en razón de la vaga motivación contenida en la resolución de multa, cuál fue el hecho concreto que finalmente motivó la imposición de la sanción.

Respecto la segunda multa confirmada con rebaja, relativa a no contar el comedor de la reclamante con un elemento de refrigeración, la sentencia razonó que en el informe de exposición no se estableció si el refrigerador, que se encontraba desenchufado y sin uso en el lugar, se encontraba defectuoso , de forma que la Inspección reclamada incurrió en un manifiesto error de hecho al mantener una sanción sustentada en una omisión inexistente, ya que el elemento de refrigeración sí estaba presente en el comedor habilitado.