Impedir su ingreso constituye una acción arbitraria.
Corte de Punta Arenas ordena a dueño de parcela devolver maquinaria y herramientas y permitir acceso a copropietario.
El Tribunal de alzada estableció que dominio del recurrente sobre el predio estaba suficientemente acreditado mediante la correspondiente realización de actos y contratos civiles y mercantiles.
La Corte de Apelaciones de Punta Arenas acogió el recurso de protección interpuesto en contra de copropietario de parcela que no permitía el ingreso al predio ni el retiro de maquinaria y herramientas de propiedad del recurrente.
La sentencia indica que el recurso deberá ser acogido, toda vez que se ha establecido por el recurrente que, de manera arbitraria, el recurrido le ha impedido ejercer el dominio sobre bienes muebles e inmuebles de su propiedad, sin dar justificación razonable para ello sostiene el fallo.
La resolución, agrega que, los documentos acompañados, consistentes en escrituras públicas y certificados registrales, dan cuenta de la celebración de actos y contratos civiles y mercantiles y las fotografías, permiten acreditar el dominio de los bienes y el entorpecimiento al legítimo ejercicio del derecho de propiedad que detenta el recurrente.
Te puede interesar
El corte de suministro de agua caliente no vulnera ni amenaza el derecho de propiedad del recurrente, pero sí la garantía constitucional de igualdad ante la ley.
Corte de Apelaciones de Santiago acogió recurso de protección deducido en contra de la comunidad de edificio por advertencia de corte de agua caliente por el retraso en el pago de multas incluidas en gastos comunes.
Empresa lo retribuía con diversas especies de valor y viajes al extranjero.
Corte de Rancagua mantiene en prisión preventiva a mayor de Carabineros imputado por cohecho y enriquecimiento injustificado.
Con prevención.
CS acoge recurso de queja interpuesto por CNTV en contra de la decisión de la Corte de Apelaciones de Santiago que redujo una multa impuesta a Claro.
