Tema
Cierre unilateral de vía de acceso
La Corte de Apelaciones de Chillán acogió un recurso de protección interpuesto en representación de dos propietarias y ordenó retirar los obstáculos instalados en una vía de acceso que conectaba uno de los predios con un camino público en la comuna de Trehuaco, al estimar que su cierre…
15 de septiembre de 2026
Recursos casación en la forma y en el fondo rechazados.
El recurrente no pudo revertir la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de oposición a la regularización, al considerar que el predio reclamado pertenece al demandante, por lo que el proceso iniciado por el demandado en virtud del D.L. N°2695 se dejó sin efecto.
17 de noviembre de 2024
Recurso de protección acogido.
Si bien el recurrido ha negado formalmente la situación descrita, lo cierto es que culmina afirmando que no ha podido ejercer la acción contemplada en el artículo 842 del Código Civil porque los dueños del predio vecino a los que tendría que demandar viven en España y desconoce sus domicilios.
02 de octubre de 2024
Recurso de casación rechazado.
El máximo tribunal descartó error en la sentencia impugnada, dictada por la Corte de Apelaciones de Temuco, que confirmó la de primer grado que estableció que los recurrentes derribaron cercos y utilizaron como camino de acceso al lago, el terreno de propiedad de los querellantes.
07 de agosto de 2024
Recurso de nulidad rechazado por la Corte de Valparaíso.
No obstante lo anterior, los jueces del grado realizaron una exposición clara, lógica y completa de cada uno de los hechos y circunstancias que se dieron por probados, valorando todos los medios de prueba que les fueron presentados, de acuerdo a lo que al efecto prescribe el artículo 297 del código citado, apreciando la prueba sin contradecir los principios de la lógica y el de la razón suficiente, como se ha pretendido por el recurrente.
15 de febrero de 2024
Recurso de protección rechazado por Corte de Valdivia
No existe antecedente que acredite que los recurridos realizaron los actos que se les imputa, como la instalación de cercos y trancas en el predio de los recurrentes, alegación que por lo demás flaquea, por resultar efectivo que el domicilio de al menos dos de los recurridos se encuentra en la Región Metropolitana.
04 de febrero de 2024
Recurso de casación rechazado.
El demandante accionó contra el Fisco, reclamando el monto de la indemnización provisional consignada en razón de la expropiación de parte de su predio para desarrollar una obra de mejoramiento vial en la ruta que une las localidades de Cólico con Caburga Norte, en la región de La Araucanía.
07 de octubre de 2023
Recurso de casación rechazado.
El máximo Tribunal desestimó la procedencia del recurso al estar mal formulado.
29 de agosto de 2023
Sector Colcura, comuna de Lota.
El magistrado acogió las medidas cautelares solicitadas por la Fiscalía por considerarlas proporcionales y adecuadas a los fines del procedimiento. Además, fijó en tres meses el plazo de investigación.
18 de febrero de 2023
"Comité de Allegados los Pinos".
El Tribunal de alzada le ordenó, además, a la parte recurrida abstenerse de realizar en lo venidero, acciones que perturben o priven de la propiedad a su dueña.
08 de febrero de 2023
Querella posesoria.
El querellado intentó justificar la apropiación, argumentando que los jueces de fondo incurrieron en ultrapetita al ordenar la devolución de una porción de terreno que no fue debidamente singularizada por la querellante, tesis que fue desestimada por el máximo Tribunal.
12 de enero de 2023
Recurso de casación rechazado.
El máximo Tribunal desestimó la procedencia del recurso al estar dirigido en contra de hechos asentados por la judicatura del fondo.
01 de septiembre de 2022
Recurso de protección acogido.
Los recurridos alegaron haber comprado el derecho respectivo.
03 de marzo de 2022
Corte Suprema.
La vía cautelar no constituye una instancia de declaración de derechos.
29 de septiembre de 2021
“Corrida de cercos”.
Las partes deben tener la opción de aportar probanzas en apoyo de las pretensiones que cada una sostiene.
18 de septiembre de 2021
Artículos 1681 y 1682 del Código Civil.
El máximo Tribunal desestimó error de derecho en la sentencia impugnada, dictada por la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, que confirmó la de primera grado que acogió la demanda.
03 de agosto de 2021
Derecho de propiedad.
El procedimiento del recurso protección no es el apropiado para realizar una valoración probatoria propia de un juicio de lato conocimiento, por lo que no puede arribar a una conclusión sobre la materia objeto de la acción.
06 de julio de 2021
En fallo unánime.
El Tribunal de alzada estableció que la Corte de Apelaciones de Arica incurrió en la causal de nulidad de ultra petita, al resolver más allá de lo solicitado en el recurso de apelación sometido a su conocimiento.
03 de junio de 2021
"El demandante no ha demostrado el hecho de haber solicitado autorización de acceso a la Ruta G-30".
El Tribunal de alzada ratificó la resolución de primera instancia, dictada por el 18° Juzgado Civil de Santiago, que rechazó la acción indemnizatoria.
30 de mayo de 2021
Impedir su ingreso constituye una acción arbitraria.
El Tribunal de alzada estableció que dominio del recurrente sobre el predio estaba suficientemente acreditado mediante la correspondiente realización de actos y contratos civiles y mercantiles.
23 de marzo de 2021
En fallo unánime.
Las partes no presentaron antecedentes suficientes para acreditar la cabida de sus predios, ni su línea de demarcación.
16 de marzo de 2021
Artículo 2° transitorio del Código de Aguas.
Además, el solicitante incurre en una confusión entre el derecho contemplado en el artículo 56 del Código de Aguas y la existencia de un derecho de aprovechamiento de aguas.
19 de enero de 2021