Bases de licitación.
Corte de Santiago confirma multa ascendente a 312 UF por no retirar dentro de plazo helicóptero que compró al Ejército.
La Novena Sala del tribunal de alzada confirmó íntegramente la sentencia impugnada, dictada por el 24º Juzgado Civil de Santiago, que acogió la demanda deducida por el Fisco.
La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia que condenó al adjudicatario a pagar una multa ascendente a 312 UF por no retirar dentro de plazo el helicóptero que compró al Ejército.
El fallo de primera instancia señala que no ha resultado acreditado la existencia de caso fortuito o fuerza mayor que exima al demandado de su obligación, ni tampoco, la existencia del algún incumplimiento de la parte demandante, en el contrato de compraventa celebrado entre las partes. Por lo demás, se desestimó, incluso, en sede administrativa por el mismo Ejército, el argumento referido al trámite de inscripción de dominio de la aeronave adquirida, cuestión que, evidentemente, era de cargo del comprador.
Agrega que no puede admitirse, tampoco, la defensa de la doctrina de los actos propios, por no haberse reclamado la multa por el Ejército, al momento de entregársele el helicóptero al demandado, ya que el cobro de la misma, puede hacerse en cualquier momento por la administración, una vez constatada la condición para tal efecto, no existiendo obstáculos legales que le impidan tal circunstancia, salvo la prescripción, la que debe ser alegada por la parte interesada, solo si correspondiere.
Comentarios (8)
Hugo Carlos Reinike Arteaga El vendedor no cumplió un acuerdo, no escriturado, qué efectuaron las partes, para que la aeronave fuese entregada por el vendedor en el aeródromo de Lo Castillo, en la comuna de Vitacura. Además, el comprador tenía los brazos cortos, y no alcanzaba los controles de esta aeronave, El comprador posee un helicoptero del tipo Robinsón, el que es adaptado especialmente a su condición física.
Cesar guzman seria bueno saber donde queda el dinero de esta aeronave, en mi paso por el ejercito me descontaban lavanderia y nunca me lavaron ni una polera .hablo de la epoca que algunos celebran.
Víctor Bahamondes Sáez el ejército continúa haciéndose rico a costa del estado y del pueblo.
Marcelo Cabeza Vargas esto es noticia?
Abel Manríquez Por lo que dice don Carlos hubo un acuerdo no escriturado, y bueno eso ante la ley chilena lo no escrito no existe y menos cuando se trata de una entidad del Estado. Y en los procesos veo que funciona el Derecho solamente (la relación de algo con la norma escriturada) y ello no necesariamente es Justicia por ese solo ser.
Patricio Suazo En vez de vender el helicóptero deberían declararlo monumento nacional e instalarlo en Plaza Italia junto a la estatua del general Baquedano. Quizás ayudó a eliminar criminales terroristas en los buenos tiempos.
Hans Habrá una noticia más importante que vender un helicoptero y ver si la persona lo retira o no a tiempo que estupidez .
Carlos vera para eso hay plata para armar un ejército que no le gana a nadie … en chile hay muchas falencias , en salud , educación , viviendas ..
Te puede interesar
Recurso de unificación de jurisprudencia acogido.
Corte Suprema declara existencia de relación laboral entre abogado contratado a honorarios y SEREMI de Minería de Coquimbo.
Solicitud de exequátur acogida.
Árbitro francés condenó a una empresa chilena a pagar daños y perjuicios por utilizar un software sin pagar su licencia de uso.
Principio non bis in ídem.
Pena impuesta por delito de secuestro calificado no puede ser agravada por la calidad de funcionario público del condenado.
