Tema
Licitación debía adjudicarse a un solo proveedor
El Tribunal de Contratación Pública acogió la acción de impugnación presentada por una empresa contra el Complejo Asistencial Dr. Sótero del Río, en el marco de la licitación pública denominada “Servicio de Arriendo Máquina de Diálisis Centro Nefrológico del CASR”.
19 de octubre de 2026
Admisibilidad técnica
El Tribunal de Contratación Pública acogió la acción de impugnación interpuesta por una empresa contra la Municipalidad de Peñaflor, relacionada con la licitación pública denominada “Provisión e Instalación de Unidades Dentales”.
18 de octubre de 2026
Visita a terreno obligatoria
El Tribunal de Contratación Pública rechazó la acción de impugnación interpuesta por una empresa contra la Dirección General de Aeronáutica Civil, relacionada con el “Acta de Registro de Visita a Terreno” de la licitación pública denominada “Servicio de arriendo de casetas inteligentes con…
17 de octubre de 2026
Bases de licitación
El Tribunal de Contratación Pública rechazó la acción de impugnación interpuesta por una empresa contra la resolución que aprobó las bases de la licitación pública denominada “Servicio de mantenimiento para los Establecimientos Educacionales, Jardines Infantiles V.T.F. de la comuna de Caldera”,…
16 de octubre de 2026
Oferta económica
El Tribunal de Contratación Pública rechazó la acción de impugnación interpuesta por una empresa contra el Servicio de Registro Civil e Identificación, relacionada con la adjudicación de la licitación pública denominada “Servicio de Reparación de Techumbres de las Oficinas de la Dirección…
15 de octubre de 2026
Mantenimiento establecimientos educacionales
El Tribunal de Contratación Pública rechazó la acción de impugnación interpuesta por una empresa contra las bases de la licitación denominada “Servicio de mantenimiento para los Establecimientos Educacionales, Jardines Infantiles V.T.F. de la comuna de Tierra Amarilla”, convocada por el Servicio…
14 de octubre de 2026
Experiencia en proyectos similares
El Tribunal de Contratación Pública rechazó la acción de impugnación interpuesta por una empresa contra la Municipalidad de Osorno, relacionada con la adjudicación de la licitación pública denominada “Mejoramiento Cancha de Fútbol Población Carlos Condell, Osorno”.
12 de octubre de 2026
Evaluación de ofertas irregular
El Tribunal de Contratación Pública acogió la demanda presentada por una empresa contra el Hospital Regional de Talca, en el marco de la licitación pública denominada “Convenio Examen PET CT”.
11 de octubre de 2026
Igualdad de los oferentes
El Tribunal de Contratación Pública acogió la acción de impugnación interpuesta por una empresa contra la Junta Nacional de Jardines Infantiles, relacionada con la licitación pública denominada “Suministro de Materiales de Aseo para Jardines Infantiles y Oficinas Administrativas de la Junta…
11 de octubre de 2026
Evaluación de ofertas
El Tribunal de Contratación Pública acogió la acción de impugnación interpuesta por una empresa contra el Servicio de Salud Viña del Mar-Quillota, relacionada con la adjudicación de la licitación pública denominada “Contratación de los servicios de levantamiento de inventario, arriendo de…
10 de octubre de 2026
Abastecimiento de medicamentos
El Tribunal de Contratación Pública rechazó la acción de impugnación interpuesta por una empresa proveedora contra la Central de Abastecimiento del Sistema Nacional de Servicios de Salud (CENABAST), relacionada con el término anticipado de un contrato de suministro de estradiol gel transdérmico.
09 de octubre de 2026
Sello Empresa Mujer
El Tribunal de Contratación Pública acogió la acción de impugnación interpuesta por una empresa contra la Dirección de Obras Portuarias del Ministerio de Obras Públicas, relacionada con la adjudicación de la licitación pública denominada “Servicio de Carena y Mantenimiento para la Barcaza Padre…
18 de septiembre de 2026
Admisibilidad de ofertas en licitaciones públicas
El Tribunal de Contratación Pública rechazó la acción de impugnación interpuesta contra la Municipalidad de Conchalí, relacionada con la adjudicación de la licitación pública denominada “Servicio Traslado de Deudos Municipalidad de Conchalí 2025”.
14 de septiembre de 2026
Requisitos de admisibilidad en
El Tribunal de Contratación Pública rechazó la impugnación contra una licitación de la PDI para contratar estudios técnicos de ingeniería. El fallo concluyó que la expresión “proveedores del rubro” no constituía por sí sola un requisito de admisibilidad y que tampoco procedía excluir a la adjudicataria por información societaria desactualizada en Mercado Público, pues su declaración reflejaba la composición vigente de la empresa.
07 de septiembre de 2026
Licitación de estacionamientos
El Tribunal de Contratación Pública rechazó la acción de impugnación interpuesta en contra de la Municipalidad de Temuco, relacionada con las bases de la licitación pública para la “Concesión Municipal de Estacionamientos de Tiempo Limitado en las Vías Públicas y Otros Espacios de la Comuna de…
05 de septiembre de 2026
Licitación de camiones municipales
El Tribunal de Contratación Pública rechazó la demanda interpuesta en contra de la Municipalidad de Colina, relacionada con la licitación pública destinada a la adquisición de dos camiones multipropósito para la comuna.
25 de agosto de 2026
Licitación de monitoreo GPS
El Tribunal de Contratación Pública concluyó que la empresa no acreditó su experiencia en la forma exigida por las bases, por lo que la asignación de cero puntos no fue ilegal ni arbitraria.
29 de julio de 2026
Licitación municipal
Rechazó la impugnación contra la Municipalidad de Padre Las Casas, al concluir que no se acreditaron vicios que afectaran la legalidad del acto adjudicatorio, que las alegaciones referidas a las bases eran extemporáneas y que no existían antecedentes para calificar como temeraria la oferta seleccionada. Desestimó alegaciones sobre irregularidades en la aprobación del Concejo Municipal, publicación tardía de actos, omisión de informe técnico-económico, falta de justificación de diferencias de precio, supuesta temeridad de la oferta ganadora y ausencia de criterio de evaluación sobre programas d
06 de julio de 2026
Compras públicas
Concluyó que el Concejo Municipal rechazó la adjudicación pese a que el oferente obtuvo el mayor puntaje de evaluación, fundándose en consideraciones no contempladas en las bases de licitación, lo que vulneró los principios de igualdad de los oferentes y estricta sujeción al pliego concursal
11 de junio de 2026
Compras públicas
Rechazó una impugnación contra la Dirección de Compras y Contratación Pública y concluyó que la oferta fue correctamente declarada inadmisible por no acreditar, en los términos exigidos por las bases, la autorización para utilizar un local con resolución sanitaria vigente. El contrato aportado fue celebrado con un tercero distinto del titular de la autorización sanitaria
10 de junio de 2026
Estricta sujeción a bases
La magistratura concluyó que la oferta fue correctamente declarada inadmisible al no acreditar el capital comprobado exigido en las bases mediante una constancia bancaria válida, confirmando que el municipio actuó conforme a los principios de estricta sujeción a las bases e igualdad de los oferentes
04 de junio de 2026
Estricta sujeción a bases
El órgano jurisdiccional estableció que el Concejo Municipal rechazó adjudicar al oferente mejor evaluado invocando motivaciones ajenas a las bases de licitación, transgrediendo el principio de estricta sujeción a las bases. La decisión se fundó en aspectos no contemplados en el pliego de condiciones, como la antigüedad de vehículos y supuestas deudas comerciales, omitiendo considerar que el oferente había obtenido el mayor puntaje total
23 de mayo de 2026
Impugnación acogida parcialmente
El órgano jurisdiccional estableció que el adjudicatario presentó un presupuesto detallado en una estructura propia que alteraba sustancialmente la matriz de costos exigida, incorporando gastos generales y utilidades no contemplados. Sin embargo, rechazó las alegaciones de la demandante sobre la evaluación de requisitos formales, al constatar que su oferta debió ser declarada inadmisible desde su origen por omitir un antecedente económico esencial
22 de mayo de 2026
Impugnación rechazada
El Tribunal descartó la ilegalidad en la actuación de la Dirección de Compras y Contratación Pública, señalando que el oferente no presentó un documento válido suscrito por el titular de la resolución sanitaria del local de alimentos, incumpliendo un requisito esencial de admisibilidad. El contrato aportado fue celebrado con un tercero distinto del titular de la autorización sanitaria
21 de mayo de 2026
IVA no altera adjudicación
El órgano descartó ilegalidad en el proceso de la Subsecretaría de la Niñez, señalando que la exención de IVA tiene respaldo legal y que la empresa estatal igualmente habría resultado adjudicada conforme a los criterios de evaluación. Evaluación se apegó estrictamente a las bases de licitación y a la normativa aplicable. Además, la impugnación de las bases por parte de la demandante fue declarada extemporánea
05 de mayo de 2026
Acción de impugnación rechazada
El órgano concluyó que la evaluación se realizó conforme a las bases y sin afectar la igualdad entre oferentes. Revisó la aplicación del criterio de “Visita a Terreno Planta de Producción del Oferente”, afirmando que la evaluación se apegó estrictamente a las bases de licitación y a la normativa aplicable. Además, la oferta demandante incumplió las bases al presentar modalidad “buffet” y platos gourmet, confirmando que la evaluación se ajustó a derecho descartando arbitrariedad en la actuación de la comisión
03 de mayo de 2026
Licitación ajustada a bases
Concluyó que la evaluación se realizó conforme a las bases y sin afectar la igualdad entre oferentes. Revisó la aplicación del criterio de "Organigrama del equipo de trabajo", afirmando que la evaluación municipal se apegó estrictamente a las bases de licitación y a la normativa aplicable
27 de abril de 2026
Contratación pública y licitación
El órgano revisó la aplicación de los criterios de "Experiencia" y "Programa de Integridad", afirmando que la evaluación municipal se apegó estrictamente a las bases de licitación y a la Ley N°20.393, sin vulnerar la igualdad entre oferentes
25 de abril de 2026
Contratación pública y oncología
El órgano descartó ilegalidad en la exigencia de un equipo PET-CT con tomógrafo de 64 canales, afirmando que responde a la complejidad del servicio y se enmarca en la potestad técnica de la entidad licitante, sin afectar la libre concurrencia ni la igualdad entre oferentes
19 de abril de 2026
Contratación pública
El tribunal descartó ilegalidad en la actuación de la Municipalidad de Lo Barnechea, al concluir que el retraso de 68 días en la entrega del manual exigido en las bases de licitación configuró un incumplimiento contractual objetivo y que el plazo de 10 días invocado por la empresa solo se refiere a la constancia del incumplimiento, no a la imposición de la sanción.
15 de marzo de 2026
Acción de impugnación acogida
La magistratura estimó que exigir la certificación ISO 9001 como requisito de admisibilidad constituye una barrera de entrada injustificada que vulnera los principios de libre concurrencia e igualdad en las licitaciones públicas
11 de marzo de 2026
Acción de impugnación rechazada
Consideró que la exigencia de coincidencia exacta entre la marca ofertada y la registrada —incluida la tilde— era razonable, proporcional y conforme al principio de estricta sujeción a las bases, y no vulnera la libre concurrencia ni el principio de no formalización
11 de febrero de 2026
Acción de impugnación acogida
El órgano acogió parcialmente la impugnación contra la Municipalidad de Osorno al constatar vulneraciones al debido proceso y falta de proporcionalidad y motivación en el decreto que puso término anticipado a contratos de mantención y aseo de áreas verdes, ordenando rehacer el procedimiento administrativo sancionatorio
10 de febrero de 2026
Servicio de residuos sólidos
Exigencias relativas a distancia de la estación de transferencia, experiencia regional y duración del contrato se encuentran debidamente justificadas desde el punto de vista técnico, económico y ambiental, sin vulnerar los principios de libre concurrencia ni competencia
06 de febrero de 2026
Contratación pública
El tribunal rechazó la reclamación contra la sentencia del Tribunal de Contratación Pública que desestimó la impugnación de un oferente al proceso licitatorio convocado por la Municipalidad de Vitacura, al concluir que no existieron vicios en la fijación de plazos, en la integración de la comisión evaluadora ni en la información técnica entregada a los participantes, y que no se configuró ilegalidad ni arbitrariedad en el procedimiento.
02 de febrero de 2026
Contratación pública
El tribunal estimó que las bases de licitación no exigían que las garantías provinieran de los fabricantes y que la oferta adjudicada cumplía con los requisitos técnicos, descartando vulneración a los principios de igualdad, probidad y libre concurrencia.
29 de enero de 2026
Concesiones municipales
Concluyó que la empresa concesionaria debía prever el crecimiento poblacional al formular su oferta y que no procedía modificar los contratos ni pagar servicios adicionales por ese concepto, reafirmando los principios de buena fe y estricta sujeción a las bases de licitación.
18 de enero de 2026
Multa confirmada
La Corte de Santiago concluyó que las alegaciones de la empresa constructora se orientaban a controvertir la interpretación de las bases de licitación y de cláusulas contractuales, materias que exceden el objeto del reclamo de ilegalidad municipal, y descartó además la existencia de una doble sanción, al estimar que la municipalidad actuó dentro de sus facultades legales al aplicar la multa por incumplimiento del Decreto Supremo N°594.
28 de diciembre de 2025
Casación fondo rechazada
Determina que la cesión de ingresos futuros no implica transferencia de la concesión ni genera objeto ilícito, reafirmando la aleatoriedad del contrato y el carácter no legal de las Bases de Licitación para efectos de nulidad.
02 de diciembre de 2025
Contratación pública
La Corte confirmó la decisión del Tribunal de Contratación Pública al descartar que JUNAEB incurriera en ilegalidades durante la adjudicación del Programa de Alimentación Escolar, estimando que no se acreditaron vínculos de un mismo beneficiario final entre los oferentes ni infracciones a los límites de raciones establecidos en las bases.
01 de diciembre de 2025