Corte de Santiago confirma responsabilidad del Fisco por homicidio de interno en Colina II, pero rebaja indemnización a sus padres

La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la responsabilidad del Fisco de Chile por la muerte de un interno que fue asesinado por otro recluso en el Centro de Cumplimiento Penitenciario Colina II, al establecer que Gendarmería incurrió en falta de servicio al incumplir las normas de separación de la población penal y sus deberes de cuidado y vigilancia. No obstante, modificó la sentencia de primera instancia y redujo las indemnizaciones por daño moral otorgadas a los padres de la víctima.

La controversia se originó por la muerte de un interno en Colina II, ocurrida el 27 de julio de 2014, tras ser atacado con un arma cortopunzante por otro recluso. Sus padres demandaron al Fisco por falta de servicio de Gendarmería. El Décimo Tercer Juzgado Civil de Santiago acogió parcialmente la demanda y ordenó indemnizar a la madre con $100 millones y al padre con $8 millones por daño moral, además de reajustes, intereses y costas. El tribunal estableció que Gendarmería incumplió sus deberes de cuidado y vigilancia al permitir el contacto entre internos que debían permanecer separados y que el agresor portara el arma utilizada en el homicidio.

El Fisco apeló la sentencia, solicitando el rechazo de la demanda o, subsidiariamente, la reducción de las indemnizaciones y la eliminación de reajustes, intereses y costas. Argumentó que Gendarmería actuó conforme a sus recursos disponibles, sin que pudiera exigírsele una vigilancia individual permanente ni garantizar la ausencia de agresiones, considerando que los internos pueden ocultar armas artesanales. Añadió que la víctima recibió atención médica inmediata, que el agresor fue identificado y posteriormente condenado, y que el homicidio cometido por un tercero interrumpía la relación causal con una eventual omisión estatal. También cuestionó los montos indemnizatorios por considerarlos excesivos y la condena en costas, debido a que la demanda no fue acogida íntegramente.

La Corte de Santiago recordó que, conforme al artículo 42 de la Ley N°18.575, existe falta de servicio cuando un organismo público incumple sus deberes o funciona de manera irregular o tardía, causando un daño. Bajo este criterio, confirmó que Gendarmería incumplió su obligación de custodia al permitir el contacto entre dos internos que debían permanecer separados: uno en prisión preventiva y reincidente, y otro condenado y primerizo. Para el tribunal, esta infracción a las normas de segregación constituyó un funcionamiento deficiente del servicio penitenciario y vulneró su deber de proteger la integridad de las personas privadas de libertad.